19-åring blev kvar i polisarrest över tolv timmar

19-åringen blev kvar i en obemannad polisarrest över tolv timmar, trots att han var frigiven.Internutredaren la ner brottsundersökningen – och nu slipper den ansvarige polisen en disciplinåtgärd.– Någonstans gick det väldigt fel, säger polisintendent Ingegerd Nilsson-Ramm.

Foto: Pär Bäckström

Boden2011-02-22 10:39

Det var i maj 2010 som tre ungdomar togs in för förhör på polisstationen i Boden.
Äklagaren beslutade att samtliga skulle friges men då gick något ordentligt snett.
En av ungdomarna, en 19-årig pojke, blev kvar över natten och glömdes bort i arresten. Han frihetsberövades över tolv timmar utan lagligt stöd i ett obemannat polishus utan arrestantbevakare.
I ren förtvivlan slog mannen larm som uppmärksammades av en patrull på tillfälligt besök i polishuset.
Bristande rutiner
Ärendet, som involverar tre poliser, hamnade därefter under lupp hos Internutredningsenheten i Umeå, där chefsåklagaren Pär G Lindell dock beslutade att lägga ner förundersökningen i brist på bevis. Lindell konstaterade även att "ytterligare utredning inte kan antas förändra bevisläget".
Polismyndigheten i länet skrev då ett yttrande till Rikspolisstyrelsens personalansvarsnämnd.
– Enligt regelverket ska vi skicka ärendet vidare, vilket var rimligt eftersom vi ser allvarligt på det inträffade, säger polisintendent Ingegerd Nilsson-Ramm, kontaktperson hos polismyndigheten i Norrbotten.
Vakthavande utan ansvar
Särskilt en av poliserna – en man i 30-årsåldern – hade brustit rejält i rutinerna och meddelade bland annat länsvakthavande polisbefäl att ingen fanns kvar i arresten.
Polismyndigheten anser därför att en disciplinåtgärd borde meddelas.
– Det kan bli varning, löneavdrag eller så blir han uppsagd. Det får ansvarsnämnden avgöra, säger polisintendent Ingegerd Nilsson-Ramm.
Ingen disciplinåtgärd
Men i veckan tog även personalansvarsnämnden beslutet att avskriva ärendet.
– Lagstiftningen om offentlig anställning säger tydligt att vi inte får pröva ärenden när brott inte kan uteslutas på grund av bristande bevis, säger Camilla Fagerberg som var föredragande jurist vid beslutet.
Blir inte detta ett slags juridiskt Moment 22?
– Det är frågor du får ställa till lagstiftaren. Jag har ingen skyldighet att tycka till om det.
Diabetiker avled
Enligt Polisintendent Ingegerd Nilsson-Ramm har 19-åringen inte anmält polismyndigheten i Norrbotten för olaga frihetsberövande.
Hon vill inte heller dra några kopplingar till dödsfallet i arresten i Luleå i fjol, när en frihetsberövad 37-årig diabetiker avled.
Vad hade hänt om även 19-åringen var sjuk?
– Jag vill inte spekulera i det. Jag kan inte komma ihåg något liknande ärende. Men rutinerna borde ses över, säger polisintendent Ingegerd Nilsson-Ramm.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om