Händelsen inträffade i Arvidsjaur sommaren 2015. Den då 93-åriga kvinnan har i polisförhör berättat hur mannen ringde på dörren och sedan kom in i lägenheten. Han kom emot henne med en blombukett i handen och hon trodde först att hon fått blommor skickade till sig av någon.
Men mannen ville sälja blommor. Kvinnan gick med på att köpa, men bad honom räkna upp pengar själv från plånboken då hon har svårt att röra sig och problem med finmotoriken.
Och trots att det fanns runt 400 kronor i börsen var det för litet pengar och ett resonemang om att ta ut mer pengar uppstod. När den gamla sa att hon var för ofärdig för att kunna ta sig ut och själv hämta pengar, erbjöd sig mannen att göra det åt henne, men efter en stunds dividerande sa han att "nääe, det får räcka med det jag fått" och lämnade lägenheten.
93-åringen kunde sedan inte hitta sitt bankkort. Inte heller hemtjänsten hittade det och när kvinnan då berättade om besöket uppstod misstankar om att allt inte stod rätt till.
Och mycket riktigt. Via flera uttag och genom att man betalat med kvinnans kort var kontot tömt på nästan 13 000 kronor.
Via övervakningsbilder från bankomaten ledde spåren till den nu åtalade 44-åringen från Malmö, som fanns i polisens register som misstänkt för liknande brott åldringar och funktionshindrade i Österhammar. Misstankarna ledde dock aldrig till något åtal den gången.
Nu blev det åtal. I polisförhören hade mannen sagt att han "kan tänkas ha ringt på" men att han inte vet vad hon hette och att han "kanske räckt henne plånboken".
Nu meddelade han, hörd via länk från Malmö, att han missuppfattat frågan och trott att det gällt i Tierp eller någon annan stans där han sålt blommor.
Han hävdade också att han aboslut inte hade något med saken att göra, att han inte varit i Arvidsjaur vid tiden för brottet utan tvärtom firat sin dotters examen precis då. I Malmö. Och som bevis för det visade han en bild från firandet där han skulle vara med.
Gång på gång bedyrade han sin oskuld och sa att det inte var han på övervakningsbilderna, att det var en annan, längre man, och att han inte varit där.
Åklagaren menade dock att åtalet var styrkt. Han sa också att det rörde sig om ett hänsynslöst utnyttjande av äldres utsatthet och yrkade runt tre månaders fängelse. Försvaret å sin sida, sa att åtalet måste ogillas då mannen inte är identifierad.