Det var den 18 januari 2019 som 53-åringen mor väckte honom mitt i natten. Pappan hade drabbats av en svår stroke och låg på golvet i hemmet i Arvidsjaur en kilometer bort och kämpade för livet.
53-åringen rusade ut från sin bostad, satte sig bakom ratten i personbilen och körde i riktning mot föräldrahemmet.
Men han tog sig aldrig hela vägen. I en rondell kraschade han in i ett stående fordon.
Efter kraschen tog sig 53-åringen springande till föräldrahemmet där han i förlängningen hjälpte till att rädda pappans liv.
Men dramat i natten förvandlades till ett brottmål. När det var dags i Luleå tingsrätt medgav 53-åringen de faktiska omständigheterna.
Men han förnekade brott och gjorde via sin försvarare en invändning om nöd.
Tingsrätten ansåg också i domen att 53-åringen befunnit sig i en nödsituation, men att han haft flera andra alternativ än att själv sätta sig berusad bakom ratten. Han hade kunnat ta sig till fots till föräldrarnas bostad, han hade kunnat kontakta grannar om hjälp.
Domstolen pekade också på det faktum att 53-åringens moder fanns vid pappans sida, och att det var hon som sedermera körde honom till sjukhuset.
Att den 53-årige mannen orsakade en olycka, som kunde ha lett till personskada, var därför oförsvarligt och dömde honom till två månaders fängelse för grovt rattfylleri.
Krister Finnsson, advokat som försvarar 53-åringen, ser med helt andra ögon på målet som i onsdags togs upp av hovrätten.
– Ingen hänsyn har tagits till de särskilda omständigheterna, säger Krister Finnsson efter förhandlingen i hovrätten där han åberopade nöd- och nödvärnsexcess.
– Det fanns ingen ambulans tillgänglig och pappans tillstånd krävde omedelbar vård. Han räddar faktiskt livet på honom. Det här var en jätteallvarlig situation.
Den där natten fanns det inget annat alternativ, anser Krister Finnsson.
– Rätt är inte att framföra ett fordon i onyktert tillstånd. Men rätt är också att försöka rädda liv, även om man är onykter. Kan man verkligen vara rationell i ett sådant tillstånd? Man är ju i chock.
När förhandlingen avslutades krävde Finnsson att åtalet mot hans klient skulle ogillas i sin helhet.
Advokaten åberopade en "livsregel".
– Nöden har ingen lag.
Analyser visade att 53-åringen hade i vart fall 2,16 promille alkohol i blodet när han greps.
Dom meddelas nästa vecka.