Mannen stod åtalad under tre åtalspunkter. Våldtäkt mot barn, i det här fallet en flicka i lågstadieåldern, för sexuellt övergrepp mot barn och för sexuellt ofredande. Mannen var vid tillfället bekant med målsägarens familj.
Trots att mannen varit berusad vid samtliga händelser sade han under rättegången, som hölls bakom stängda dörrar, att han hade fragment av minnesbilder vad gäller våldtäkten och händelsen som rubriceras som sexuellt övergrepp mot barn. När det gäller våldtäkten förnekar han brott men bekräftar att han har rört flickan.
Han har inget minne vad gäller sexuellt ofredande.
Kammaråklagare Anna Väppling yrkade att mannen ska dömas för samtliga åtalade gärningar till fängelse i 2,5 år. När det gäller våldtäkt mot barn är minimistraffet två års fängelse.
Mannens försvarare, advokat Magnus Eriksson, sade i sin plädering att mannens höga ålder ska ha betydelse i straffmätningen i mildrande mening. Magnus Eriksson yrkade på skyddstillsyn kombinerad med en kontraktsvård.
Nu har hovrätten ändrat tingsrättens dom och friar honom från åtalet våldtäkt mot barn men dömer honom för de övriga åtalade gärningarna. Skadeståndet ändras också från totalt 160 000 kronor till 50 000.
Hovrätten anser att målsägandens egna uppgifter om brottstidpunkten och avsaknaden av stödbevisning inte kan anses ställt utom rimligt tvivel att mannen agerat i enlighet med gärningsbeskrivningen.
Två nämndemän ansåg att mannen skulle dömas för våldtäkten.