Liberalen har överklagat försäljning av Medborgarhuset i Centrum, försäljning av tomtmark samt nybyggnation och blockförhyrning av hyreshus på kvarteret Enen samt förlängning av hyreskontrakt vid tre stycken befintliga äldreboenden.
– Jag vill att beslutet inhiberas i sin helhet, eftersom det handlar om en helhet och alla villkor måste uppfyllas för att affären ska vara godkänd och kunna genomföras, säger Andersson.
Bodens kommun har överenskommit med SBB AB att till hundra procent blockförhyra ett helt hus med 40 vanliga lägenheter, som också kan användas som trygghetsboende. Bodens kommun kommer till viss del att sköta hanteringen kring boendet, utlovar bidragsstöd samt bestämmer utformningen vid byggnationen.
– Jag anser att upphandlingen av byggnationen ska skötas via lagen om offentlig upphandling (LOU) vilket är praxis när kommunen har så stort inflytande på husets utformning och tillblivelse. Annars kan affären ses som en förtäckt byggentreprenad. Detta nämns inte i handlingarna.
Henrik Andersson lyfter också upphandling av ”hyresvärden” i sin överklagan.
– Om det inte görs torde uppgörelsen ses som gynnande av enskild enligt kommunallagen, eller bryta mot annan förordning, som exempelvis kan leda till konkurrensskadeavgifter. Detta nämns inte heller i handlingarna och innebär att uppgörelsen enligt mig skall ogillas. Det viktiga är att hyresvärden upphandlas. Med lika generösa villkor som erbjudits SBB AB så är jag övertygad om att det finns många som skulle vilja ha samma möjlighet att göra en bra affär, säger gruppledaren.
Han har också synpunkter på försäljningen av Medborgarhuset eftersom ingen annan fått möjlighet att lägga anbud på huset och upphandla entreprenaden.
– Det bryter enligt mig mot LOU, lagen om offentlig upphandling.
Liberalen ifrågasätter också varför äldreboendena finns med i denna affär, med en förlängning av avtalen till år 2045.
– Varje affär, som blockförhyrning av lägenheter eller försäljning/förhyrning av Medborgarhuset i sig är redan synnerligen fördelaktiga. Det kan därför ses som gynnande av enskild, eftersom ingen annan fått möjlighet till samma eller liknande affärsuppgörelse, säger Andersson.