"Företagaren" som han benämnts i Piteå-Tidningen döms för att över sms ha hotat Älvsbymannen med att han kommer att bränna ner hans barns hus om han inte får sina pengar. Mannen syns på övervakningskamera när han köper sim-kortet som användes för att skicka meddelandet strax innan hotet skickades, och har i tidigare polisförhör erkänt gärningen och berättat att det var han skickade meddelandet. Men när rättegången väl kom så ändrade han sin berättelse.
Rätten anser att den detaljerade berättelsen i polisförhöret som innefattade planeringen bakom hotet känns tillförlitlig. Det händelseförlopp han framförde i rätten framstår i rättens ögon som en efterhandskonstruktion. Påföljden stannar vid 60 stycken dagsböter och totalt 10 000 kronor i skadestånd för företagaren som redan har skulder på mångmiljonbelopp hos Kronofogden.
– Det var väl ungefär vad man hade väntat sig. Böter gör ingen större skillnad då allting går till Kronofogden ändå. Det är utmätning på lönen efter det här med Älvsbymannen. Jag får väl godta domen. Det enda som känns lite ruttet är att betala skadestånd till den person som faktiskt satte mig i kontakt med Älvsbymannen från början, säger företagaren.
De tre männen som enligt åklagaren i samförstånd åkt till en lägenhet där mannen fanns för att banka på och hota med att bryta upp dörren frias däremot helt från sina åtal. Två av männen har varit målsägande i den just avslutade bedrägerirättegången mot Älvsbymannen och den tredje mannen säger sig ha lånat ut pengar till honom.
Männen själva säger att de åkte dit var för sig, och att det inte fanns någon kontakt mellan dem. De hade enligt egen utsago var för sig fått höra att Älvsbymannen fanns på plats. De förnekade i rätten att de hade uttalat några hot, och den tredje mannen kom till platsen ungefär samtidigt som polisen.
Tingsrätten anser att det är utrett att det handlat om hot som var ägnade att framkalla allvarlig rädsla för Älvsbymannen och hans vän. Men varken Älvsbymannen eller den som bodde i lägenheten har kunnat peka ut vem eller vilka av de tilltalade som ska ha uttalat något av hoten, därför kan åtalet inte styrkas.
Då de tilltalade nekar till att de pratat ihop sig kan det heller inte anses utrett att de har agerat tillsammans och i samförstånd. Därför ogillas åtalet.
Domarna kan överklagas fram till den 4 mars.