Omlokalisering är en god affär
Detta är en ledare. NSD:s ledarredaktion är socialdemokratisk och bildar opinion för arbetarrörelsens grundvärderingar.
Men tidningens granskning missar helt de långsiktiga besparingseffekterna av att utlokalisera statlig verksamhet från dyra adresser i Stockholms innerstad till landsorten. Personalkostnaderna blir lägre och hyrorna blir billigare, samtidigt som personalomsättningen minskar.
En sådan sammanställning av de totala effekterna av att omlokalisera statlig verksamhet gjordes för övrigt av Statskontoret i slutet av 1980-talet.
Statskontoret granskade 1970-talets utflyttning av statliga arbetstillfällen till Norrköping, Borlänge, Sundsvall och andra landsortskommuner. Den visade att flyttkostnaderna uppvägdes av de mer långsiktiga vinsterna.
Till detta ska läggas de regionalpolitiska fördelarna. Staten tog konkret ansvar för jobb och utveckling i fler delar av landet.
SMHI, Banverket och Vägverket mådde inte heller illa av flytten. Tvärtom har verksamheterna skötts minst lika bra och kostnadseffektivt som när de låg i Stockholm.
Väderprognoserna har inte blivit sämre för att SMHI flyttade till Folkborgsvägen i Norrköping.
En granskning, som gjordes av TV4:s Nyheterna i november 2004, visade dessutom att de flesta statliga myndigheter i Stockholm har mycket höga hyror. Hela 25 statliga myndigheter hade lokalkostnader på över 100 000 kronor per anställd, visade Nyheternas genomgång! Siffran har knappast minskat sedan dess.
Därför finns pengar att spara på att flytta till billigare lokaler i Luleå, Sundsvall, Umeå, Östersund och andra vackra städer runtom i vårt land.
Alla statliga verk och myndigheter behöver inte ligga i Stockholm City.