En majoritet arbetarkommuner vill förbjuda vinstutdelning hos privata utförare av vård, skola och omsorg. Det påstod SVT i några nyhetssändningar 5 mars och hänvisade till en enkät som man genomfört.
Gräsrötterna har en annan åsikt i den här frågan än partiledningen, hävdade en reporter när partisekreteraren Carin Jämtin ombads kommentera.
Det är möjligt att de socialdemokratiska arbetarkommunerna och partiledningen tycker olika om vinstutdelning i välfärden.
Men om det ligger till så och i så fall hur stor den skillnaden är framgår i vilket fall inte av SVT:s enkät. Den bygger på ett så skakigt underlag att skarpa slutsatser är omöjliga att dra.
Så här ligger det till: SVT gick ut med sin enkät till ordförandena i landets 290 arbetarkommuner.
Av dessa svarade 162, bara drygt hälften alltså. Bland de svarande ansåg en klar majoritet (125 stycken, tre av fyra) att vinstutdelning i välfärden inte borde tillåtas.
Men vad den stora gruppen (44 procent) icke-svarande tycker vet varken vi eller SVT något om.
Därför blir det alldeles uppåt väggarna när SVT påstår att "tre av fyra arbetarkommunordföranden vill förbjuda vinstutdelning".
Inte heller stämmer det när man hävdar att det "med säkerhet" finns en majoritet mot vinstutdelning i välfärden.
Det enda som enkäten kan slå fast är att 125 av 290, d v s 43 procent, av arbetarkommunordförandena är för ett vinstförbud.
I något inslag rör man till det ytterligare genom att påstå att en "majoritet av arbetarkommunerna" vill förbjuda vinst när det i själva verket är enbart är ordförandena i arbetarkommunerna som tillfrågats.
SVT försvarar sig med att sannolikheten för att de som inte svarat skulle tycka radikalt annorlunda än de svarande är liten. Utslaget från de som svarat är så tydligt att det med "stor sannolikhet" finns en majoritet för vinstförbud, menar SVT.
Men det är ju inte alls så försiktigt som saken uttrycks i rubriker, påannonser och inslag. På de flesta ställen slås tvärtom fast som otvivelaktiga sanningar att tre av fyra ordföranden, eller en majoritet, är för vinstförbud, något som det alltså inte finns belägg för.
Spelar det någon roll om medierna vinklar lite och masserar siffrorna i en egenproducerad enkät?
Ja, det gör det av flera skäl.
Det viktigaste är att enkäter och opinionsundersökningar påverkar opinionen. Om undersökarna slirar på sanningen och påstår saker som de inte har belägg för i sitt material kommer samhällsdebatten att utgå från felaktiga premisser och riskerar att snedvridas.
Ett annat skäl att den här typen av medieenkäter blivit allt vanligare. Då är det än viktigare att samma kvalitetskrav som gäller opinionsföretag och andra utförare också ställs på mediernas egna undersökningar.
En självklar utgångspunkt borde vara att inte lita på enkäter med nästan 50 procents bortfall.