Individualism är inte samma sak som egoism
Detta är en ledare. NSD:s ledarredaktion är socialdemokratisk och bildar opinion för arbetarrörelsens grundvärderingar.
"Jag tror på individen. Men inte på egoismen", skriver han.
Han konstaterar att vi alltför länge haft en politik och samhällsutveckling som varit inriktad på att "göda och tillfredsställa egoismen."
"I ett land med en växande medelklass har det varit ett vinnande koncept. Många delar i välfärden har kunnat offras, så länge det funnits tydliga vinster på egoismkontot för denna klass. Oftast i form av mer pengar i den egna plånboken. Pengar som kan satsas på ännu mer upplevelser, affärer med mera som denna klass numera betraktar som självklarheter", skriver han.
Men i spåren efter denna politik följer segregation och ojämlikhet.
"Det märks knappt att vi återigen börjat dela upp människor i vi och dom. Så att din bakgrund, familj, uppväxtmiljö och liknande, blir avgörande för dina chanser i livet", fortsätter han.
Han vill se en annan utveckling, som styr bort från egoismen, men är till gagn för individen.
"Jag vill skapa ett samhälle där inte individ ställs mot individ, utan där individ står tillsammans med individ. Jag vill återupprätta solidariteten", skriver han.
Det är viktiga funderingar i detta individualiseringens tidevarv.
Individualism får inte bli samma sak som egoism. Vi får ett sjukt och torftigt samhälle om vi bara bryr oss om innehållet i den egna plånboken.
Dessutom är det ju på det sättet att en politik som är inriktad på solidaritet och jämlikhet ger fler individer chansen att lyckas och "förverkliga sina bästa stämningars längtan", som Hjalmar Branting uttryckte saken en gång för länge sedan.
Tag bara satsningarna på allmän grundskola, ett gymnasium för alla, utbyggnaden av högskolan, arbetsmarknadsutbildningar och Komvux.
De gjorde att alla - inte bara de som har rika föräldrar - fick chansen till en bra utbildning och personlig utveckling.
Eller titta på 1990-talets hemmadator-reform. Internet, e-post och bredband blev var mans egendom snabbare i Sverige än i andra länder. Fler gavs möjlighet att utveckla sina talanger, tekniska färdigheter och företagsprojekt.
Eller betänk vilken roll som en stark A-kassa kan spela. En bra arbetslöshetsäkring ger den enskilde trygghet när arbetslivet förändras och gamla jobb försvinner.
De sociala trygghetssystemen gör det helt enkelt lättare för individen att möta och klara strukturomvandlingar.
Därför är det fel att ställa begrepp som solidaritet och jämlikhet i motsatsställning till individuell utveckling.
Snarare är det så att samhällen som satsar på generell välfärd och trygghet ger fler chansen att pröva sina vingar än de som präglas av blå lågskattepolitik och privata lösningar.