En enkel fråga, Anders Borg

Om nu svensk tillväxt är så stark i internationell jämförelse, hur kommer det sig då att vi är så dåliga på att bekämpa arbetslösheten?

Om nu Sverige har så bra statsfinanser, hur kommer det sig att ungdomsarbetslösheten i Sverige är högre än genomsnittet för de rika industriländerna i OECD och t o m högre än i de ekonomiskt hårt drabbade euroländerna? Varför, Anders Borg?

Om nu Sverige har så bra statsfinanser, hur kommer det sig att ungdomsarbetslösheten i Sverige är högre än genomsnittet för de rika industriländerna i OECD och t o m högre än i de ekonomiskt hårt drabbade euroländerna? Varför, Anders Borg?

Foto: MAJA SUSLIN / SCANPIX

Politik2013-03-19 06:00
Detta är en ledare. NSD:s ledarredaktion är socialdemokratisk och bildar opinion för arbetarrörelsens grundvärderingar.

Regeringen och finansminister Anders Borg älskar att framhålla hur bra den svenska ekonomin är jämfört med omvärlden.

"Svensk ekonomi står sig fortsatt stark i en internationell jämförelse", sa Anders Borg när han gav sin syn på det ekonomiska läget i förra veckan.

Som vanligt kom hoten utifrån. Borg talade om en karg och hård miljö där Sverige kommer att vara ett utsatt land. Underförstått: Allt det goda är regeringens förtjänst, allt det dåliga kommer utifrån.

Svensk ekonomi mår onekligen i vissa avseenden bättre än vad många andra länder gör.

Det gäller i första hand de offentliga finanserna där Anders Borg hållit i det arbete som socialdemokratiska regeringar inlett.

Tillväxtframgången är mindre uppenbar. Snittet för euroländerna är ju förfärligt och även i andra länder har tillväxten de senaste åren varit svag.

I en sådan jämförelse står sig Sverige ändå bra.

2008-2012 steg BNP i genomsnitt med 1,1 procent per år i Sverige medan EU-länderna sammantaget krympte en aning.

Tyskland och USA hade också positiva tillväxtsiffror, men klart lägre än Sverige.

Mot den här bakgrunden är det befogat att ställa två enkla frågor till Anders Borg:

Om nu svensk tillväxt är så stark i internationell jämförelse, hur kommer det sig då att vi är så dåliga på att bekämpa arbetslösheten?

Om nu Sverige har så bra statsfinanser, hur kommer det sig att ungdomsarbetslösheten i Sverige är högre än genomsnittet för de rika industriländerna i OECD och t o m högre än i de ekonomiskt hårt drabbade euroländerna?

Så här ser siffrorna ut, enligt OECD.

2010-2012 hade Sverige en arbetslöshet på i genomsnitt 8,1 procent. Motsvarande siffra för euroländerna var 10,6.

Men den siffran dras ner av krisande skuldtyngda länder. Det finns gott om exempel på länder som hade klart lägre arbetslöshetstal. Tyskland 6,2, Danmark 7,5, Holland 4,5.

Den mest uppseendeväckande jämförelsen är den med Finland. Tillväxten där har på senare år i genomsnitt inte ens kommit över 0-strecket. Ändå noterade Finland en lägre arbetslöshet (8,0) än Sverige.

Ser vi på ungdomsarbetslösheten ligger Sverige ännu sämre till. Förra året var arbetslöshetstalet för unga 15-24 år högre i Sverige (23,6) än genomsnittet för de krisdrabbade euroländerna (23,1).

Sverige hade mer än dubbelt så hög ungdomsarbetslöshet som Tyskland och Holland.

Alldeles uppenbart har alliansregeringen misslyckats med att omvandla försteg ifråga om stabila offentliga finanser och tillväxt till jobb och inkomster för hela folket.

Man kan inte lyfta fram ljuspunkter på vissa områden och låtsas som om det bedrövliga läget på arbetsmarknaden är något annat. Allt hänger ihop.

Alliansen gick till val på en ekonomisk politik där arbetslinjen sattes i centrum.

Nu visar det sig alltså att det är just på den punkten som Anders Borgs politik havererat.