I hela Europa diskuteras nu behovet av en grundläggande förändring av den ekonomiska politiken för att vi ska komma ur krisen och samtidigt skapa en mer rättvis fördelning av bördorna.
För det första växer nu kritiken mot åtstramningsextremismen, framförallt i spåren av greklandskrisen.
Den medicin som Anders Borg & Co tvingar på grekerna fungerar helt enkelt inte. Den ensidiga åtstramningen har inte bara strypt efterfrågan, utan också satt igång en rent negativ spiral:
Skatteintäkterna kollapsar och kostnaderna för arbetslösheten exploderar! Det har inneburit att grekernas tuffa sparprogram ändå inte ger tillväxt och jobb.
Socialdemokraternas nye gruppledare i Europaparlamentet, österrikaren Hannes Swoboda, har just skrivit till EU-kommissionen och protesterat.
Grekland har på rekordtid bantat sina underskott och förbättrat sin konkurrenskraft. Att det inte ger mer resultat beror främst på att hela EU för fel politik, med för mycket åtstramning.
Poul M Thomsen, Internationella valutafonden IMFs ansvarige för Grekland, sa förra veckan att bantningarna måste bromsas för att inte den ekonomiska och sociala utvecklingen ska gå över styr. Det är kloka insikter som Borg & Co måste ta till sig. Nu är det dags att lägga om politik och börja bekämpa arbetslösheten!
För det andra växer kraven på en rättvisare fördelning av skattebördorna. Från höger till vänster diskuteras nu en finansiell transaktionsskatt. I tisdags krävde nio finansministrar ? med Frankrike- Tyskland i spetsen för en rad borgerliga regeringar? att arbetet med skatten ska påskyndas. Nu är det snart bara svensk och brittisk borgerlighet som håller emot.
Att debatten går åt det hållet har flera orsaker:
Det råder bred enighet om att finanssektorn är underbeskattad, och att det går att utforma en skatt så att den framförallt slår mot spekulativa element, utan att skada vanlig företagsfinansiering;
Det kommer fram fler och fler beräkningar som visar att skrämselpropagandan om att en finansskatt skulle vara skadlig för tillväxten är fel. Snarare skulle den vara gynnsam, bl a för att den minskar risken för framtida finanskriser;
Allt färre bedömare ser den svenska valpskattens misslyckande som ett hållbart argument mot den europeiska skatten. EU har lärt sig av våra misstag och har därför valt en helt annan modell som bl a är svårare att smita ifrån.
Nu är det dags för den svenska regeringen att börja lyssna och överge sin destruktiva passivitet!