I skuggan av all diskussion om Morgan Johanssons framtid har det också skett andra saker i riksdagshuset på Helgeandsholmen.
Till exempel har en majoritet bestående av M, SD, KD, L och C avvisat S-regeringens förslag om att differentiera skolpengen.
Det är både konstigt och beklämmande ställningstagande. Utredaren Björn Åstrand har helt riktigt konstaterat att de kommunala skolorna har större åtaganden än friskolorna, till exempel för nyinflyttade, nyanlända och när elevkullarna varierar av andra skäl.
Hans utredning fastslog även att merkostnaden för detta är betydande och föreslog därför att ett avdrag ska göras när bidragen till fristående skolor fastställs – en linje som även blev regeringens förslag.
Detta borde egentligen inte vara kontroversiellt för högerpartierna i riksdagen. Dåvarande statsministern Carl Bildt (M) och den borgerliga regeringen resonerade nämligen på exakt samma sätt när man sjösatte friskolereformen 1994. Då ansågs att ersättningen till friskolorna skulle vara 85 procent av kostnaden för de kommunala skolorna, eftersom kommunerna har större förpliktelser än de privata aktörerna.
Men sedan dess har ersättningssystemen förändrats och idag har Sverige utvecklat en skolpengsmodell som i praktiken överkompenserar de privata skolkoncernerna.
Det räcker med att studera boksluten i de största bolagen.
Skolkoncernerna Academedia, Engelska Skolan, Thorengruppen och Kunskapsskolan har under de senaste fem åren tjänat 4,6 miljarder kronor, enligt en granskning i SVT.
Enbart under det senaste året har 1,3 miljarder skattekronor plockats ut i vinst i stället för att gå till elever och lärare. Det är inte småpengar i skolans värld. Det motsvarar lönen för omkring 2 200 heltidsanställda lärare!
Åstrand menar i sin utredning att skillnaden borde vara 8,4 procent mellan friskolorna och de kommunala skolorna, det vill säga en lägre nivå än i friskolereformen 1994.
Vi kan föra en lång och komplicerad diskussion om den exakta procentsatsen. Men klart under alla omständigheter är att det borde vara en tydlig skillnad.
Det bör synas i ersättningssystemen att de kommunala skolorna har ett större ansvar. Det är orimligt att friskolor och privata koncerner kompenseras för ansvar som de inte har.
Efter riksdagsbeslutet kommer emellertid denna märklig ordning att bestå. Det är avslöjande och en tydlig politisk varuupplysning inför valet.
De privata skolkoncernernas vinster är uppenbarligen viktigare för riksdagens högerpartier än omsorgen om skattebetalarnas pengar och innehållet i den svenska skolan.