Pigavdraget blev ingen succé
Städning är ett hedervärt yrke. Men är det verkligen rimligt att skattesubventionera städhjälp åt en frisk och arbetsför övre medelklass? Vore det inte bättre att satsa pengarna på hemhjälp åt åldringar och handikappade?
Foto: Extern
Detta är en ledare. NSD:s ledarredaktion är socialdemokratisk och bildar opinion för arbetarrörelsens grundvärderingar.
NSD-reportern Jan Bergsten har lusläst Skatteverkets och SCB:s statistik för 2007. Den visar att bara 0,5 procent av inkomsttagarna i åldern 20-64 år i Norrbotten ansökte om avdraget.
Siffror blir inte nämnvärt högre, om man ser till hela riket. Då är det bara en procent av inkomsttagarna som ansökt om skattereduktion för hushållsnära tjänster.
Det är förkrossande siffror för den borgerliga regeringen, som gjort ett stort nummer av avdraget.
Statistiken visar att det bara är en ytterst begränsad del av samhällets befolkning som har nytta av den nya avdragsmöjligheten.
Det är inte heller de mest behövande som får del av avdraget. Det ger inte mer hemhjälp åt sjuka, handikappade och åldringar, som verkligen behöver stöd.
I stället har det blivit en subvention till en redan välbeställd, arbetsför och frisk medelklass. De som redan har det ganska gott ställt har fått det en smula bättre.
Även LO-tidningen visade i en artikel 19 juni 2008 att det är de rikaste som gör de största avdragen. Finansmannen Christer Gardell hade 2006 en inkomst på drygt 20 miljoner kronor. Tack vare skattereduktionen för hushållstjänster kan Gardell minska sin skatt med 2.135 kronor.
Svenskt Näringslivs vd Urban Bäckström hör med sin inkomst på 5,5 miljoner kronor också till höginkomsttagarna. Han får en minskning av skatten på 8.794 kronor via avdraget för hushållstjänster.
I den nuvarande regeringen är det tre ministrar som beviljats skattereduktion.
Arbetsmarknadsminister Sven Otto Littorin (M) har sänkt sin skatt med 2.662 kronor, utbildningsminister Jan Björklund (M) med 3.320 kronor och handelsminister Ewa Björling (M) har fått skattereduktion med 4.650 kronor.
Det är inte fult eller klandervärt att människor som har goda inkomster anställer folk för att sköta städningen hemma. Städning är ett högst hedervärt yrke. Men det finns inget vackert i att skattesubventionera städhjälp åt folk som har goda inkomster.
Om det nu är så att det finns en massa pengar över i statskassan är det väl bättre att använda dem för att anställa fler inom äldrevården eller handikappomsorgen.
Gamlingarna på landets äldreboenden är mer beroende av hjälp och stöd än Sven-Otto Littorin och Urban Bäckström.
Något lyft för sysselsättningen har avdraget inte heller blivit. Regeringen har snackat om 7 000 nya jobb, vilket är rena glädjekalkylen. Många av dem som drar nytta av pigavdraget köpte hemhjälp redan tidigare.
Effekten av att staten ger en skatterabatt till den övre medelklassen blir ju dessutom att staten samtidigt får mindre pengar över till att anställa lärare, poliser och sjuksköterskor. För varje skattesubventionerad piga kan vi räkna bort en sjuksköterska i äldrevården.