IPCC:s rapport visar att det blivit sent pÄ jorden

"Politiken pÄ klimatomrÄdet ger ett minst sagt splittrat intryck", skriver författaren och NSD-krönikören MÄns Wadensjö.

"Som IPCC:s rapport visar Àr den globala uppvÀrmningen ingen vanlig politisk frÄga. Den visar att det har blivit sent pÄ jorden, och att det framtiden krÀver av oss Àr samling och ett gemensamt ansvarstagande", skriver NSD-krönikören och författaren MÄns Wadensjö.

"Som IPCC:s rapport visar Àr den globala uppvÀrmningen ingen vanlig politisk frÄga. Den visar att det har blivit sent pÄ jorden, och att det framtiden krÀver av oss Àr samling och ett gemensamt ansvarstagande", skriver NSD-krönikören och författaren MÄns Wadensjö.

Foto: TT/NSD Arkiv

Ledarkrönika2021-08-16 06:01
Detta Àr en ledarkrönika. NSD:s ledarredaktion Àr socialdemokratisk och bildar opinion för arbetarrörelsens grundvÀrderingar.

Sedan IPCC:s senaste rapport om tillstĂ„ndet i det globala klimatet och den globala uppvĂ€rmningens framĂ„tskridande har en lĂ„ng rad förslag presenterats. De allra flesta av dem kĂ€nner vi igen – det handlar om koldioxidskatter, utslĂ€ppsbegrĂ€nsningar och om sĂ€tt att lagra de atmosfĂ€riska utslĂ€ppen. 

Samtidigt har Miljöpartiet begĂ€rt en sĂ€rskild klimatdebatt i riksdagen, för att alla partier ska fĂ„ redogöra för sin politik pĂ„ omrĂ„det. 

Allt det Ă€r gott och vĂ€l – alla förslag för lösa det nödlĂ€ge vi befinner oss i Ă€r vĂ€lkomna, och vĂ€ljarna bör i god tid före nĂ€sta Ă„rs val erbjudas insyn i hur partierna resonerar i frĂ„gan. 

Samtidigt mÄste man konstatera att det stÀndiga duggregnet av politiska förslag pÄ klimatomrÄdet ger ett minst sagt splittrat intryck, och att den splittringen inte motsvarar allvaret i den situation vi befinner oss i.

Det Ă€r nĂ€stan som om brandkĂ„ren skulle anlĂ€nda till ett hus som stĂ„r i lĂ„gor, och i stĂ€llet för att följa en gemensam och koordinerad plan frĂ„n rĂ€ddningsledningens sida för att minimera och slĂ€cka branden, sĂ„ springer varje enskild brandman fram och slĂ€cker pĂ„ det stĂ€lle hen tycker Ă€r bĂ€st, pĂ„ det sĂ€tt som hen kĂ€nner sig allra mest bekvĂ€m med. 

Till en del Ă€r det en konsekvens av vĂ„ra politiska ideologier, som ofta skiljer sig Ă„t just nĂ€r det kommer till bedömningen av vilka Ă„tgĂ€rder som Ă€r mest verkningsfulla – dĂ€r en röd politiker vill se en extra skatt pĂ„ koldioxid, vill en grön kanske se ett totalförbud mot bensinbilar och en blĂ„ en skattelĂ€ttnad för klimatsmarta alternativ. 

Till en annan del Ă€r det ocksĂ„ en konsekvens av vĂ„rt politiska system, som innebĂ€r att partierna Ă€r tvungna att konkurrera med varandra om vĂ€ljarnas sympatier och röster. 

Det gör man inte alltid bÀst genom att komma överens, utan tvÀrtom genom att sticka ut och lÀgga fram sjÀlvstÀndiga politiska förslag. I vanliga fall Àr det en metod som fungerar vÀl.

Som IPCC:s rapport visar Ă€r emellertid den globala uppvĂ€rmningen knappast nĂ„gon vanlig politisk frĂ„ga. Den visar att det har blivit sent pĂ„ jorden, och att det framtiden krĂ€ver av oss Ă€r samling och ett gemensamt ansvarstagande. 

Det har blivit hög tid att sluta med de enskilda initiativen, och i stĂ€llet komma till en bred och blocköverskridande överenskommelse för klimatpolitiken. 

En sĂ„dan mĂ„ste ligga till grund för och genomsyra all annan politik – pĂ„ samma sĂ€tt som den globala uppvĂ€rmningen och vĂ„ra svar pĂ„ den kommer att pĂ„verka varje aspekt av vĂ„rt samhĂ€lle och av vĂ„ra liv.