Högern sviker regionalpolitiken

Ledarkrönika2009-08-21 06:00
Detta är en ledare. NSD:s ledarredaktion är socialdemokratisk och bildar opinion för arbetarrörelsens grundvärderingar.
Att Norrbotniabanan skulle få det tufft under moderatledd regering var inte överraskande. Redan före valet 2006 uttryckte Fredrik Reinfeldt sin skepsis till satsningen. Och i moderaternas trafikpolitiska motion 2005/06:T497 gjorde hela högerpartiet tummen ned för Norrbotniabanan.
Denna avoga inställning till satsningar i norr är inte ny. Den är en gammal högertradition. Moderaterna har sällan backat upp regional- och näringspolitiska insatser i Norrbotten.

Till exempel gick moderaterna emot nästan samtliga tunga och viktiga förslag i regeringen Palmes stora Norrbottensproposition 1983. M sa nej till sammanlagt 23 förslag i Palmes "propp"!
Statsminister Göran Persson och S-regeringens Norrbottenspaket 2004 behandlades på samma sätt av moderaterna. 1 april 2004 stod moderaternas dåvarande gruppledare Mikael Odenberg i riksdagens talarstol och sa att "Bosse Ringholm borde sätta stopp för Persson som strör pengar i Norrbotten". Tyvärr var det ingen skämt dagen till ära.

Ett annat exempel är moderaternas motstånd till omlokaliseringen av statliga jobb. 2005 beslutade den dåvarande s-regeringen att omlokalisera 2 600 statliga jobb från Stockholm till Arvidsjaur, Boden och andra orter som berördes av neddragningarna i försvaret.
Då ansåg Reinfeldt att det leder till "en kompetensurlakning" hos myndigheterna. Som om det inte går att bedriva kvalificerad tjänsteverksamhet i Norrbotten och andra skogslän!

I samma banor resonerade moderate riksdagsledamoten Hans Hjortzberg-Nordlund i riksdagsdebatten om utbildningspolitiken 1996, när högskolan i Luleå skulle uppgraderas till universitet.
"Regeringen devalverar universitetsbegreppet"", sa Hjortzberg-Nordlund.
Ordet "devalvering" säger en hel del om synen på de mindre universiteten. Andra moderater talade samtidigt och i nedlåtande ordalag om att regeringen satsade på "bygdehögskolor".

Varför denna historiska genomgång? Jo, därför att den med all önskvärdig tydlighet ger besked om hur moderaterna ser på närings- och regionalpolitiken.
Statliga insatser är fult i moderaternas tankevärld. Enligt högerns filosofi ska marknaden råda fritt, utan störande politiska inslag.
Samtidigt finns en stark Stockholmsdominans i moderattoppen. Presidiet domineras av 08:or. Skogslänens företrädare spelar en marginell roll i Moderata Samlingspartiet.

Det har även präglat regeringspolitiken efter maktskiftet 2006. Det har blivit tuffare för Norrbotten och andra skogslän. Det är inte bara Norrbotniabanan som drabbas.
Småkommunerna upplever försämringar i skatteutjämningssystemet. Den kommunala vuxenutbildningen är satt på sparlåga. De lokala arbetsförmedlingarna får mindre resurser för aktiva insatser.

Nu har den socialdemokratiska partiordföranden Mona Sahlin givit ett särskilt uppdrag till S-riksdagsledamoten Peter Hultqvist, Borlänge. Han ska vaska fram förslag och idéer som ska bilda grund för en socialdemokratisk offensiv i regionalpolitiken. Bland annat ska S lägga en motion om regional utvecklingspolitik under riksdagens allmänna motionstid.
Det är ett välkommet initiativ.
Under 1980-talet gjorde Thage G Peterson, Curt Boström och andra av dåtidens socialdemokrater regionalpolitiken till en valvinnande fråga. Det kan den bli även i riksdagsvalen 2010 och 2014.