Vem gynnas av högerns frihetsbegrepp?

"Högern driver krav som begränsar människors frihet", skriver Erika Frank, aktiv i SSU Norrbotten.

"Högern driver krav som begränsar människors frihet", skriver Erika Frank, aktiv i SSU Norrbotten.

"Högern driver krav som begränsar människors frihet", skriver Erika Frank, aktiv i SSU Norrbotten.

Foto: Privat

Krönika2022-09-16 06:01
Detta är en ledarkrönika. NSD:s ledarredaktion är socialdemokratisk och bildar opinion för arbetarrörelsens grundvärderingar.

Om du tänker på ordet frihet, vilket parti förknippar du med det ordet? Min bild är att de flesta förknippar ordet frihet med högern. 

I den här krönikan kommer jag förklara varför jag tycker att högern inte förtjänar den kopplingen. 

För det första så har Moderaterna röstat emot varje förlängd semestervecka.

Varje förlängd semestervecka har varit en viktigt frihetsreform för alla löntagare. 

För det andra har högern gång på gång infört reformer som lett till minskade trygghet för vanligt folk.

För att känna sig fri måste man också först känna sig trygg. 2007 införde alliansen anställningsformen “allmän visstid”.En anställningsform som gör att man inte vet hur mycket pengar man får in nästa månad, eller hur länge ens arbetskontrakt varar. Denna anställningsform skapar otrygghet för arbetstagaren och begränsar arbetarnas frihet. 

2006 sänkte alliansen också A-kassan. A-kassan ger arbetare ekonomisk trygghet ifall man blir av med jobbet. Vid en sänkt A-kassa ökar den ekonomiska oron för arbetare om de skulle bli  arbetslösa. En reform som ledde till minskad trygghet för arbetare och därmed också minskad frihet.

För det tredje ser vi hur unga borgare driver på “frihetsreformer” som skulle missgynna vanligt folk. Ett tydligt exempel är att Centerpartiets ungdomsförbund  driver aktivt att avskaffa lagen om anställningsskydd (LAS som är ett viktigt skydd för Sveriges arbetare. 

Om LAS avskaffas kommer det bli enklare för arbetsgivare att avskeda en löntagare på grund av kön, hudfärg, ålder eller på andra diskrimineringsgrunder. Det skulle göra en anställd mer försiktig med att larma om dåliga arbetsförhållanden, i oro att man ska bli av med jobbet. 

Hur kan det vara frihet för en arbetstagare? 

Slutligen vill Moderaternas-, Liberalernas- och Centerns ungdomsförbund även legalisera sexköp med argumentet att det handlar om friheten att själv få välja att sälja sex. Men vem är den friheten egentligen till för? 

Majoritet av kvinnor som säljer gör det på grund av en utsatt situation, inte för de egentligen vill ha sex. Hur kan det då vara en frihetsreform?

Svaret är enkelt. Det är inte friheten för kvinnan som säljer sex som värnas, snarare att utnyttja en utsatt människa i syfte att ge frihet åt den som köper sex.

För mig är det tydligt att högern inte förtjänar att förknippas med ordet frihet när de samtidigt gång på gång driver på reformer som begränsar vanligt folks frihet.