Det finns ingen pant pÄ gamla valfrÄgor

Att gnÀlla pÄ skatter som inte finns Àr en moderat paradgren, men deras pÄstÄenden om fastighetsskatten skvallrar om ett parti i djup kris.

OSANT. Moderaternas pÄstÄenden om fastighetsskatten stÀmmer helt enkelt inte.

OSANT. Moderaternas pÄstÄenden om fastighetsskatten stÀmmer helt enkelt inte.

Foto: Stefan JerrevÄng/TT

Krönika2022-08-06 06:00
Detta Àr en ledarkrönika. NSD:s ledarredaktion Àr socialdemokratisk och bildar opinion för arbetarrörelsens grundvÀrderingar.

Den gÄngna mandatperioden har varit hÀndelserik, bÄde inom och utom landet. Men nÀr jag ser tillbaka pÄ den ur ett strÀngt politiskt perspektiv, Àr det jag fortfarande förundras allra mest över alla de olika sÀtt som Moderaterna har misslyckats pÄ.
Ser man till omvÀrldsförutsÀttningarna sÄ borde ett val som detta nÀmligen vara oppositionens att förlora.
Vi har en regering som har suttit i tvĂ„ mandatperioder, och det brukar vara synnerligen svĂ„rt att vinna en tredje. Denna regering har haft ett ostadigt parlamentariskt underlag, och stĂ„r dessutom inför en turbulent tid med stigande priser och en osĂ€ker ekonomisk utveckling. 
Det finns allvarliga samhÀllsproblem att konfrontera, och borde ocksÄ finnas ganska gott om utrymme för nÄgon som i alla fall lovar att möta dem pÄ ett bÀttre sÀtt.
Men oavsett hur sjÀlva valet slutar, kommer framtidens statsvetare och partistrateger behöva studera det största oppositionspartiets oförmÄga att göra det.


De har nÀmligen haft förtvivlat svÄrt att hitta en kurs genom det nya politiska landskapet. LÀnge verkade det traditionella storstadspartiet Moderaterna tro att de skulle vinna vÀljare i hela landet om Ulf Kristersson sÄg strÀng ut, talade om jakt, bensinpriser och klÀdde sig i mÀrkesklÀder för utomhusbruk.
Det var en mĂ€rklig form av identitetspolitik, som kostade dem hĂ€lften av sina vĂ€ljare i Stockholm utan att vinna dem vĂ€nner nĂ„gon annanstans. Kanske bidrog det till den saken att de konsekvent fortsatte att referera till 95% av Sverige som ”utanför storstĂ€derna.”
DĂ€r hör man nĂ€mligen vart deras perspektiv egentligen kommer ifrĂ„n. 


Just den retoriken har Moderaterna pĂ„ sista tiden tonat ner – och i sin jakt pĂ„ en annan image har de sett tillbaka till partiets förflutna, och frĂ„gat sig vilka tidigare valvinnare de skulle kunna fĂ„ lite pant pĂ„ och anvĂ€nda igen. 
FrĂ„n 1980-talet hittade de kĂ€rnkraftsfrĂ„gan, och frĂ„n valet 2006 hittade de den vinnande frĂ„gan om fastighetsskatten – dessa bĂ„da frĂ„gor Ă€r just nu deras tvĂ„ paradnummer.
Problemet med att ÄteranvÀnda gamla kartor Àr dock att verkligheten ibland har Àndrats, och gjort dem ogiltiga.
SĂ„ Ă€r den teoretiska frĂ„gan om kĂ€rnkraftens framtid visserligen en diskussion som gĂ„r att föra – men knappast ett svar pĂ„ vad vi ska göra Ă„t de höga energipriserna i vinter eller hur vi ska fördela kapaciteten jĂ€mnare över landet just nu.
Det lĂ„ter bra att tala om den. Men dagens moderater Ă€r fortfarande svaret skyldiga vad de ska göra Ă„t problemen pĂ„ elmarknaden hĂ€r och nu. 


Än vĂ€rre Ă€r det med fastighetsskatten. 2006 gick det att gĂ„ till val pĂ„ att avskaffa den, eftersom den faktiskt fanns. Men idag finns den inte, och det finns inga planer pĂ„ att Ă„terinföra den.
Det Ă€r sju av Ă„tta riksdagspartier eniga om – och allra mest eniga Ă€r socialdemokraterna dĂ€r sĂ„vĂ€l partikongressen som ansvariga statsrĂ„d har sagt att frĂ„gan helt enkelt inte ligger pĂ„ bordet.
Trots det pĂ„stĂ„r Moderaterna gĂ„ng pĂ„ gĂ„ng att den kommer att Ă„terinföras om de inte vinner valet. Det kanske inte Ă€r sĂ„ konstigt att ett parti i identitetskris gĂ„r tillbaka till sina rötter, och Ă„tergĂ„r till maskinartad skattekverulans. 
Men i det hĂ€r fallet rĂ€cker det inte att sĂ€ga att moderater gnĂ€ller pĂ„ skatter till och med nĂ€r de inte finns – man mĂ„ste sĂ€ga att de helt enkelt blĂ„ljuger för vĂ€ljarna.
Det imponerar inte, och som program för Sverige Ă€r det synnerligen skralt. Det Ă€r helt enkelt desinformation, som bidrar till att sĂ€nka den politiska nivĂ„n. 

Det Ă€r inte ofarligt att slĂ„ss mot vĂ€derkvarnar – och vĂ„r valrörelse förtjĂ€nar mycket bĂ€ttre Ă€n sĂ„.