Den 17 april ska Riksdagen rösta om en ny lag om könstillhörighet. Det ska enligt förslaget bli enklare att byta juridiskt kön.
Dels ska det inte längre krävas en utredning om könsdysfori. Dels ska åldersgränsen sänkas från 18 till 16 år.
Det verkar finnas en majoritet för förslaget. Av partierna är det bara (surprise) Sverigedemokraterna och Kristdemokraterna som är emot, men även hos Liberalerna och Socialdemokraterna finns det kritiker.
Det är faktiskt väldigt svårt att förstå detta motstånd.
Den här frågan handlar inte om könsbyte som sådant. Det är en helt annan process och där finns det skäl att vara försiktig med åldersgränser och utredningar, så att inte människor som känner könsdysfori gör något oåterkalleligt som de sedan ångrar.
Men den frågan som nu är aktuell är att ändra i ett register. Den som är man men känner sig som kvinna ska kunna få ett papper på sin identitet.
Det är något helt annat. Ändå används ungefär samma sorts argument som om det gällde hela den större frågan om att byta kön.
Ett hot påstås vara att det ska välla in män som bytt juridiskt kön till kvinnor i omklädningsrummen på landets badhus.
Jag tror personligen att det problemet kommer bli begränsat. Och det borde gå att skapa regler som styr upp den saken.
Ett annat hot uppges vara att kriminella män ska byta kön till kvinna för att få ett nytt personnummer, byta identitet och på så sätt undkomma rättvisan.
Jag kanske är fördomsfull här, men skulle landets gängkriminella grabbar med sina uzis och balaklavas verkligen lättvindigt börja kalla sig för flickor?
Och även om en sådan risk finns borde det gå att skapa regler som förhindrar även detta. Till exempel att tidigare personnummer också måste anges i registren. Eller att den som vill byta en gång till måste återfå sitt gamla personnummer.
Frågan om juridiskt kön är främst teknisk. Om någon ändrar sitt personnummer och ångrar sig går det att byta tillbaka.
Faktum är att varje steg som tagits för Hbtqi-personers rättigheter har föregåtts av den här sortens debatter. Motståndarna har inte argumenterat i sak utan attackerat halmgubbar. Från 80-talets argument att erkännandet av homosexualitet skulle leda till att vi accepterade sex med djur till dagens risker för att juridiskt byte skulle leda till att kriminella ska gömma sig bakom nya identiteter.
Nu borde beslutet vara enkelt.