Att räkna ord för att analysera en text, har sina begränsningar som metod men ger ofta en fingervisning om fokus och prioriteringar.
I det perspektivet är utkastet till regeringens så kallade reformagenda för det svenska biståndet beklämmande läsning. Orden Sverige eller svenska ger 105 träffar i dokumentet. Fattigdom förekommer 23 gånger, rättigheter 21, jämställdhet 6 gånger medan ord som Afrika, Asien, Latinamerika, orättvisa och ojämlikhet inte förekommer alls.
”Vi behöver se på det svenska biståndet som en strategisk resurs”, säger Johan Forssell (M), bistånds- och utrikeshandelsminister.
Självklart. Men en resurs för vadå? Svenska företagsintressen eller minskad fattigdom och hållbar utveckling?
Den grundläggande principen för svenskt bistånd har alltid varit att utgå från de människor som lever i fattigdom eller förtryck. Deras behov ska styra insatserna. Helt enkelt därför att biståndet då blir bättre och mer effektivt. Resultaten blir långsiktigt hållbara när de möter lokala behov.
Just nu ser vi en historisk omläggning av det svenska biståndet. Regeringen vill att biståndet ska ”värna svenska intressen” och att geografiska prioriteringar ska göras utifrån ”svenska målsättningar och intressen”.
Genom att länka samman biståndet med export, investeringsfrämjande och handelspolitik ”marknadiseras” fattiga människors behov och viktiga perspektiv som demokratisk utveckling, kvinnors rättigheter och drägliga arbetsvillkor hamnar i skymundan.
Behovet må vara som störst i fattiga och konfliktdrabbade länder men affärsmöjligheterna är bättre i medelinkomstländer. Då lämnas de människor som har störst behov av bistånd åt sitt öde.
Den sortens bistånd som används som ett politiskt eller ekonomiskt verktyg av givarländerna brukar kallas bundet bistånd.
Forskning visar att bundet bistånd ger ökade kostnader för mottagarlandet. Fattiga länder blir alltså ännu fattigare eftersom de egna prioriteringarna får stå tillbaka när rika länders intressen ska styra. Dessutom finns tydliga samband mellan bundet bistånd och korruption.
Därför uppmanar OECD sina medlemmar att minska andelen bundet bistånd. Sverige gör nu helt tvärtom.
Att Moderaterna vill låta näringslivsintressen styra biståndet är inget nytt men att L och KD, viker sig för sverigedemokrater och moderater är beklagligt.
Under Tidöpartiernas pressträff förra veckan citerade liberalen Fredrik Malm barnprogrammet ”Fem myror är fler än fyra elefanter”. Han konstaterade att ”här är där där man är”.
Ett annat klassiskt citat från samma barnprogram är att ”det är o:et i ordet som gör det”. O-bundet är kort sagt bäst.