Förslaget till nytt idéprogram för centern väckte häftiga reaktioner, både inom och utom partiet.
En del har menat att det i sig självt skulle vara lovvärt att programgruppen vågat lyfta fram radikala idéer.
Lena Mellin i Aftonbladet skrev till exempel - utan att ta ställning i sak - att programmet innehöll en del pigga idéer.
"Men i svensk politik är normaltillståndet att man sablar ner nya idéer. Helst snabbt och utan några som helst öppningar."
"Är det ett tillåtande, generöst debattklimat och som gynnar nytänkande? Nej, tyvärr inte."
Tanken i det resonemanget tycks vara att det är bra med "nya idéer", oavsett vilka de är.
Tillspetsat, och utan andra jämförelser i övrigt, skulle ett sådant förhållningssätt på 1930-talet ha välkomnat tankar om rasbiologi och judiska konspirationer med kommentaren:
"Pigga nya idéer, herr Hitler."
Nu var den kraftigt negativa reaktionen på centerns idéprogram inte bara en ryggmärgsreflex mot nytänkande. De flesta invändningar tog faktiskt utgångspunkt i sakfrågorna.
Att socialdemokrater tycker att sänkta skatter för höginkomsttagare och försämrad anställningstrygghet är dåliga idéer är inget överraskande. Centerns glidning allt längre högerut är värd kritik.
Och många av de som prisade programgruppen för sin djärvhet att lägga långtgående förslag delade i själva verket idéprogrammets värderingar.
Markus Uvell, vd för nyliberala tankesmedjan Timbro, berömde till exempel programmet för att det innebar "ytterligare steg bort från fördelningspolitik och försvar av den socialdemokratiska välfärdsmodellen".
Man kan också filosofera över vad som är gamla och vad som är nya idéer.
Hur nytt är till exempel platt skatt, att alla betalar lika många procent i skatt till staten?
Tja, det är väl egentligen en mycket gammal idé. Det var den princip som rådde i Sverige innan den allmänna inkomstskatten infördes i början av 1900-talet.
Skatt efter bärkraft - definierad som att de som har högre inkomster också ska betala en större andel av sin inkomst i skatt - var då, när det slog igenom, en "ny idé".
Lägre löner, ökade fördelningsklyftor, mindre stat, tunnare välfärdsnät - några av programgruppens idéer - är nyliberal skåpmat, upprepad till leda i ett par decennier redan. Vad är fräscht med det?
Nya idéer är väl i stället sådana som utifrån dagens och morgondagens förutsättningar gör det möjligt för alla att växa och leva ett gott liv. Som hittar en bra balans mellan individens behov av både frihet och trygghet.
Det handlar om hur alla människor ska utvecklas i en värld där företagandets villkor och jobben förändras allt snabbare takt. Det handlar om alla ska kunna lita på att få bra vård och omsorg när de behöver det.
Varför skulle det vara nytt att sköta sig själv och skita i andra? Varför skulle det vara gammalt att bygga samhället på gemenskap och solidaritet?