I början av 2000-talet började Anna Kosztovics, verksam hos RFSU (Riksförbundet för sexuell upplysning) i Malmö, att använda ordet snippa under ett förskoleprojekt. Det handlade om att använda ett enkelt och odramatiskt ord för att kunna tala om och beskriva flickors könsorgan.
2003 fattade även RFSU:s kongress beslut om att etablera ordet snippa. 2006 kom det in i Svenska akademins ordlista och 2015 blev SVT Barns låt “Snoppen och snippan” en hit.
Kort sagt: På 20 år har snippa blivit ett vedertaget begrepp i det svenska samhället för att beskriva könsorganet på en nivå som även små barn kan förstå. Men en grupp äldre herrar i Hovrätten i Västra Sverige har uppenbarligen inte förstått.
I tingsrätten fälldes en 50-årig man för att ha våldtagit en 10-årig flicka, men i hovrätten friades han. Orsaken var oklarheter om hur ordet ”snippa” skulle tolkas.
Domen är jättekonstig och framstår som en ren juridisk härdsmälta. Även hovrätten anser ju det bevisat att mannen hade tagit på och i hennes kön. Men eftersom flickan haft svårt att förklara vad som egentligen menas med ”snippa”, och hur långt in mannens fingrar trängt in där, går det ”inte att styrka att mannen penetrerat hennes underliv", enligt hovrätten.
Må så vara. Men oavsett detta så talar om ett grovt övergrepp från en vuxen mot ett litet barn. Därför är det helt obegripligt och ologiskt att hovrätten anser att mannen ska gå fri bara för att det inte är bevisat att han penetrerat flickans underliv.
Det är ett ställningstagande som, milt uttryckt, rimmar mycket illa med vad som upplevs som rätt och rimligt bland vanligt folk.
Följaktligen har domen föranlett en storm av folklig kritik. Närmare 100 000 personer har redan skrivit under ett upprop. Dessutom har över 80 personer anmält domen till JO (justitieombudsmannen).
"Om domen står sig är det en katastrof för rättssäkerheten för barn", varnar barnrättsadvokaten Rebecca Lagh i SVT.
Kammaråklagare Eva Lotta Swahn har även bestämt sig för att överklaga domen till HD (Högsta Domstolen).
Helt riktigt påpekar hon att hovrättens resonemang innebär "en påtaglig risk att gärningsmän inte kommer att kunna dömas, eller ens åtalas, för olika typer av sexualbrott, eller andra brott, eftersom barnen inte kan uttrycka sig anatomiskt eller lexikaliskt korrekt".
Vi får hoppas att HD tar intryck och förstår. I det här fallet är det bara att konstatera att det blev fel. Fruktansvärt fel.
Språkförbistring och juridiskt finlir får inte lägga hinder i vägen för det självklara: En man, som tar på och i liten flickas kön, har gjort sig skyldig till en avskyvärd handling och ska också ha ett straff.