Skatt efter bärkraft
Mona Sahlin (S) och Thomas Östros (S) vill ha en annan fördelningsprofil i skattepolitiken.
"Skatten ska fördelas efter bärkraft", framhåller Mona Sahlin, Socialdemokraternas partiordförande, i en debattartikel i Dagens Nyheter 9 september.
Foto: Axel Öberg / SvD / SCANPIX
Detta är en ledare. NSD:s ledarredaktion är socialdemokratisk och bildar opinion för arbetarrörelsens grundvärderingar.
För utrikesminister Carl Bildt (M) är förtjänsten 221 546 kronor. Talmannen Per Westerberg (M), som har en mycket stor förmögenhet, tjänar hela 2,1 miljoner kronor, som effekt av alla skattesänkningar, inklusive den slopade förmögenhetsskatten.
Regeringsföreträdarna snackar om att deras skattesänkningar går till låg- och medelinkomsttagare. Men Aktuellt i Politikens sammanställning visar faktiskt något helt annat. Regeringens skattesänkningar - lägre inkomstskatt, slopad förmögenhetsskatt och sänkt fastighetsskatt - har gynnat de redan välbärgade.
De som har stora inkomster, enorma förmögenheter och flashiga lyxvillor har haft störst glädje av den borgerliga skattepolitiken, samtidigt som grupper som redan lever på marginalen (arbetslösa, långtidssjuka och låginkomstpensionärer) har fått dra åt svångremmen.
En granskning från Riksdagens Utredningstjänst (RUT) visar att de tjugo procent av befolkningen som har högst inkomster har fått närmare hälften av alla skattesänkningar!
I en debattartikel i Dagens Nyheter 9 september argumenterar Mona Sahlin (S) och Thomas Östros (S) för en annan fördelningsprofil.
"En viktig utgångspunkt för den budgetmotion som vi socialdemokrater presenterar i höst är att bördorna ska fördelas rättvist. Fler kommer att få bidra, och skatten ska fördelas efter bärkraft", skriver S-duon.
I artikeln har firma Sahlin & Östros fyra konkreta förslag:
1) Höjd skatt på årsinkomster runt en miljon och uppåt,
2) En ny förmögenhetsskatt,
3) Höjd skatt på exklusiva fastigheter med ett marknadsvärde på mer än sex miljoner,
4) Nej till regeringens förslag om fortsatt sänkning av skatten på förvärvsinkomster.
Borgerliga ledarskribenter och opinionsbildare kommer att yla om "skattechock". Svenskt Näringslivs Urban Bäckström (tidigare M-politiker) kommer att sprida skrämselpropaganda om att företagen kommer att fly landet. Mona Sahlin och Thomas Östros kommer att framställas som ryska kosacker som vill röva folket på både hus och pengar. Timbrohögern kommer att sprida rapporter om allt elände som kommer att sprida sig om man återinför förmögenhetsskatten .
Alla gamla borgerliga kampanjknep från kosackvalet 1928, planhushållningsdebatten 1948 och löntagarfondsstriden i början på 1980-talet kommer att återanvändas 2010 för att både mosa och mota Mona.
Det är dock en strid som arbetarrörelsen - och hela den rödgröna oppositionen - måste ta. Eller som Sahlin och Östros uttrycker saken:
"Ska vi klara jobben, en bra skola och utbildning för våra unga och vården för våra sjuka och gamla, då kommer det att krävas ökade skatteintäkter."
Så enkelt är det. Ska vi ha råd med poliser, sjuksköterskor, lärare och annan viktig offentlig verksamhet, så går det inte att fortsätta med dagens borgerliga skattesänkningspolitik.
RUT har visat att de offentliga finanserna skulle ha varit 80 miljarder (eller 80 000 miljoner!) kronor starkare om den borgerliga regeringen inte genomfört sina omfattande skattesänkningar.
Det är pengar som i stället hade kunnat göra större nytta för att utveckla kvaliteten i skolor, sjukvård, barnomsorg och äldreboenden och för att stärka samhällets verkligt utsatta grupper.