Media gynnar borgarna
Kent Asps mångåriga forskning, Agenda PR:s undersökning och Infopaqs mätning bör väcka eftertanke bland landets journalister.
Foto: Hasse Holmberg / SCANPIX
Detta är en ledare. NSD:s ledarredaktion är socialdemokratisk och bildar opinion för arbetarrörelsens grundvärderingar.
Det verkar bli samma visa den här gången. Enligt en färsk politikerbarometer från medieanalysföretaget Infopaq dominerar moderaterna nyhetsflödet.
I var tredje politisk toppnyhet i riksmedierna har moderatpolitiker varit inblandade, enligt Infopaq. Det svenska EU-ordförandeskapet, Moderatstämman och presentationen av budgeten har givit utslag för statsministern, men också för andra Moderatministrar som utrikesminister Carl Bildt, finansminister Anders Borg och justitieminister Beatrice Ask.
Socialdemokraterna får bara hälften så stort utrymme som Moderaterna och Sahlins avstånd till Reinfeldt är ännu större, enligt analysen.
En annan granskning från PR-byrån Agenda visar att de borgerliga partierna även dominerar Dagens Nyheters debattsida. Debattörer från de borgerliga partierna får dubbelt så mycket utrymme som skribenter från de rödgröna partierna.
Granskningen visar även att sju av tio skribenter är män. Agenda PR menar att DN har en slapp inställning som gör mäns och borgerliga politikers åsikter viktigare än andras.
Den här typen av undersökningar är sällan populära i journalistkåren, som hyllar sitt oberoende och hävdar att den inte företräder några andra intressen än den goda journalistiken. Man känner sig trampade på tårna. Många hårt arbetande journalister gör det även med rätta.
Men Kent Asps mångåriga forskning, Agenda PR:s undersökning och Infopaqs mätning bör ändå väcka viss eftertanke.
De kritiska frågorna måste kunna ställas även till landets journalister. Beror den borgerliga övervikten på ägarförhållandena, att medieägandet domineras av borgerliga intressen?
Eller beror den på att de flesta av landets journalister tillhör en välbeställd medelklass som mår ganska gott av jobbskattevdrag, sänkt fastighetsavgift och andra borgerliga skattesänkningar - och inte bryr sig så mycket om hur det går med a-kassan eller sjukpenningen?
Eller är det resursbrist på redaktionerna som är förklaringen? Saknar journalisterna tid och möjligheter att kritiskt granska alla pressmeddelandena från Anders Borg, Fredrik Reinfeldt och andra regeringsföreträdare?
Det beror i alla fall inte på att borgarna är bättre på att skicka ut pressmeddelanden och ordna presskonferenser. Socialdemokraterna, miljöpartiet, vänsterpartiet, LO, TCO, PRO, SNF och andra intresseorganisationer spyr ut pressreleaser lika frenetiskt som finansdepartementet och moderaternas partikansli.
För den som vill ha motbilder eller andra vinklingar än de som portioneras ut av regeringskansliet och moderaternas strateger finns således ingen brist på underlag eller uppslag.
Det är under alla förhållanden orimligt att borgarnas synpunkter och frågor dominerar all samhällsdebatt och nyhetsbevakning inför valet 2010.
Det är inte för mycket begärt att det ska råda hygglig massmedial balans mellan de två stora regeringsalternativen.