24 februari stod jaktfrågorna på dagordningen i riksdagen. Det var en debatt som inte skapade några stora rubriker i Dagens Nyheter, Aftonbladet, Expressen och Svenska Dagbladet.
Tidningen Svensk Jakt gjorde dock ett fylligt refererat som förtjänar att läsas och begrundas av många – inte bara av landets jägare. Jakt- och fiskefrågorna i fjällvärlden har nämligen stor politisk sprängkraft.
En av dem som tog till orda i riksdagsdebatten var Isak From, riksdagsledamot från Norsjö och jaktpolitisk talesperson för Socialdemokraterna. Han varnade för att konfliktnivån i norra Sverige riskerar att eskalera.
"Svenska Samernas Riksförbund och Sametinget valde Girjas sameby som pilotprojekt för att stämma staten på rätten till upplåtelse av jakt och fiske på statens marker inom samebyns område. Den uppslitande rättsprocessen ledde till en dom i HD där upplåtelserätt av jakt och fiske tilldömdes samerna utifrån urminnes hävd, men den gavs enbart till samebyn, som får den ensamrätten", sa From.
"Detta har skapat en olustig stämning. Domen utgör dessutom prejudikat för andra beslut. Ska domstolens tolkning gälla måste lagen ändras. På inget annat område lagstiftar man utifrån medeltida synsätt, kungadekret och utfästelser. Vilken annan lagstiftning funkar på det sättet? Varför ska det då vara så på det här området?", fortsatte From.
I Svensk Jakt markerar From att det behövs en reformering av den gamla rennäringslagen.
"Redan 1971, när den stiftades, var den omodern. Den härrör från 1886 års renskötsellag, som i sin tur härrör från kungadekret om skatt och befogenheter på statlig mark. Rennäringslagen är gammal och omodern, ojämställd och patriarkal. Den bör revideras", säger han.
För närvarande gör den parlamentariska renmarkskommittén en översyn av hur saker och ting fungerar. Det är bara att hålla tummarna för att dessa kommitterade politiker lyckas bättre än sina företrädare med att få fram en modern och hållbar lagstiftning.
Under decenniernas lopp har en rad andra statliga utredningar passerat revy – samerättsutredningen, utredningen om ILO-konvention nr 169, gränsdragningskommissionen för renskötselområdet, rennäringspolitiska kommittén och allt vad de heter. Men gemensamt för alla dessa hyllmeter av tjocka utredningsbetänkande är att de inte lyckats leverera ett alternativ till den gamla rennäringslagen.
Det är olyckligt. Vi ser hur motsättningarna runt jakt- och fiskerätten ökar år efter år och hur människor ställs mot varandra.
Så kan det inte fortsätta.
Sverige kan inte fortsätta att ha lagar som bygger på synsätt från 1800-talet, som Isak From helt riktigt påpekar.