För socialminister Göran Hägglund blev det en hjärtefråga att raskt avveckla apoteksmonopolet. Till varje pris. Resultatet av denna, enligt socialministern, mycket lyckosamma avreglering, har visat sig ha sina avigsidor.
Något som blivit tydligare nu efter fem år av avreglering. Meningen var ju, enligt samme Hägglund, att genom de privata aktörernas inträde på marknaden skulle allt bli så mycket bättre. Inte minst servicen till kunderna. Det skulle bli konkurrens och fler apotek. Därmed skulle allt vara frid och fröjd.
Nu blev verkligheten inte så himmelsblå som Göran Hägglund en gång lovade oss. Visst har apoteken blivit fler, inte minst i storstäderna, medan nedläggningar av apotek sker i glesbygd. Små apotek är inte lönsamma. Något som drabbar allt fler kunder.
De nya apoteken ställer inte heller upp med kunskap och service som så många vant sig vid. Av världens kanske bäst fungerande apotekssystem har blivit ett växande virrvarr, där apotekets grundfunktion, att till se att medborgarna får de mediciner de behöver inte sällan kommit i andra hand.
Något som Farmaciförbunder återkommande anmärkt på.Vanligt är att kunder inte kan få sina mediciner i tid eftersom de inte finns i lager. Detta är inga enastående händelser utan rutin på dagens apotek, där många känner oro för patientsäkerheten.
Däremot kan du gärna och genast inhandla hudkrämer, deodoranter för att inte tala om hårschmpo i alla dess former och kvaliteter. Istället för att tillhandahålla mediciner har apoteken dessutom blivit en diversehandel i olika former av egenvårdsprodukter av skiftande kvalitet. Medan apotekskunder har fått vända när deras meiciner inte har funnits i lager.
Nu tror jag inte socialministern om något så ont att han gjort avregleringen i alla dess delar till en principsak som måste genomföras till varje pris. Det finns däremot all anledning att utreda hur avregleringen påverkat möjligheterna för de många som har behov att också få sina mediciner utan större dröjsmål.
I en storstad kan du välja mellan flera apotek och efter en jakt på den rätta varan kan den också finnas. Men hur blir det för så många andra, där det kanske bara finns ett apotek och ett apotek som måste vara lönsamt för annars är risken att det läggs ner.
Många var de borgerliga politiker som så snabbt som möjligt önskade få bort Apoteksbolagets monopol. Konkurrensutsättning och den fria marknaden är ju lag och ordning i högeralliansen.
För medborgarna måste det vara en självklarhet att viktiga läkemedel försäljs under säkra former och med god information samt till konkurrenskraftiga priser. Det är något som samhället även fortsättningsvis måste ha kontroll över.
Apotekens urvalsbeslut vad gäller olika läkemedel måste få en genomlysning. Detta gäller självfallet de receptbelagda läkemedlen.
Apoteken ska eller kan inte ha som mål att vinstmaximera sin verksamhet.
Där läkemedelshanteringen avreglerats, som hos oss men också i våra grannländer har det över tid visat sig att människor fått fel medicin, att medicin varit för gammal och att den blivit dyrare. Är Hägglunds apotekt är inte att lita på?