Vad är det värsta skällsord som borgerliga politiker använder när de riktigt vill trycka till en socialdemokratisk debattmotståndare?
”Ni kommer bara med Ams-politik och bidrag.”
Socialdemokraterna själva svarar inte gärna på sådana angrepp utan håller låg profil. Rädda för att än en gång hamna i en debattsits där alliansen ställer en påstådd ”arbetslinje” mot en påstådd ”bidragslinje”.
Annars vore det inte en överdrift att påstå att av alliansens så kallade arbetslinje har det blivit en arbetslöshetslinje.
Och bidragslinjen står regeringen själv för när den tvingar arbetslösa och sjuka att söka försörjningsstöd så att socialbidragskostnaderna skjutit i höjden.
Men Socialdemokraternas rädsla för att i valrörelsen förknippas med ”bidrag” spelar de borgerliga i händerna.
Om ingen vågar ta debatten för ”bidragen” (bakom detta ord döljer ju sig i själva verket a-kassa och sjukförsäkring), befästs bara den borgerliga bilden.
Dessutom är ju alliansens tal om bidrag sakligt sett befängt.
Det demonstreras förtjänstfullt på TCO:s sida www.utredarna.nu. Mats Essemyr visar att alla allianspartier – utom Moderaterna – faktiskt vill höja taket i a-kassan.
Essemyr förklarar också hur felaktigt det är att sätta etiketten bidrag på a-kassan. A-kassans utgifter betalas nämligen av de anställda kollektivt, via en arbetsgivaravgift (som räknas av från löneutrymmet) och individuellt, via ett finansieringsbidrag från a-kassorna (a-kassemedlemmarnas avgifter).
Enligt Essemyr har staten under alliansens tid vid makten dragit in 93 miljarder kronor mer än man har betalat ut. Löntagarna har alltså netto inte mottagit bidrag utan lämnat ett bidrag.
En bra a-kassa stöttar individen i ett utsatt läge, men den är samtidigt samhällsekonomiskt mycket effektiv.
Dagens a-kassa håller på att förlora sin roll som privatekonomisk och samhällsekonomisk stabilisator. I vanliga inkomstlägen ger a-kassan bara 50 procent av lönen – vem klarar sig på det?
Med en rimlig arbetslöshetsersättning underlättas omställningen av arbetsmarknaden. Löntagarna behöver inte motsätta sig förändringar med alla krafter, för de vet att de får ekonomiskt skydd under omställningen.
Genom att ge de arbetslösa tid att söka det nya jobb som passar dem bäst underlättas matchningen. Företagen får lättare att hitta rätt arbetskraft, den enskilde lättare att hitta rätt jobb.
”Ingen modern ekonomi, framför allt inte en liten konkurrensutsatt ekonomi som den svenska, klarar omställningen av arbetsmarknaden utan en bra arbetslöshetsförsäkring”, skriver Essemyr.
Så är det. En bra a-kassa och en aktiv arbetsmarknadspolitik hjälpte Sverige att utvecklas som industriland i det förgångna. Behovet av sådana verktyg är minst lika stort idag.
Så istället för att huka i buskarna tycker jag Socialdemokraterna öppet ska säga som det är: ”Ams-politik och bidrag byggde landet”.