Tekniken ska hålla fingrarna från konstkritiken
Vincent van Gogh's "Portrait of the Artist Without Beard," shown in this undated photo, was sold at Christie's auction house in New York Thursday Nov. 19, 1998, for more than 70 million dollars. The piece, painted by Van Gogh in an asylum near the end of his life and believed to be the last ever completed by the troubled artist, was sold for $71,502,500. (AP Photo/Christie's)
Foto:
Nja, kanske inte. Men tjänsten Acquine, Aesthetic Quality Inference Engine, gör sitt bästa för att hitta ett annat, mindre personligt förhållningssätt till bildkritiken.
Tjänsten, som hittas på adressen http://acquine.alipr.com/index.php, är nämligen ett verktyg som sätter ett autogenererat betyg på din bild utifrån ett antal kriterier.
Systemet betygsätter bilderna utifrån aspekter som färgmättnad och bildkomposition och får sedan ett betyg mellan 0 och 100, beroende på hur mycket systemet tror att bilden skulle tilltala betraktaren.
- I sin nuvarande form har vi sett att över 80 procent av bildernas datorgenererade betyg stämmer överens med de betyg som människor har satt, säger James Z. Wang, en av de forskare som har tagit fram the Aesthetic Quality Inference Engine till www.fotosidan.se.
Men eftersom systemet bygger på tidigare erfarenheter om folks smak, kan man utgå från att den som hittar på något nytt är rökt.
Å andra sidan. När jag provar att mata in van Goghs självporträtt får det bara 34,7 av 100 i Aqcuines Machine Prediction of Aesthetic Value.
Cezannes bild av sjön Annecy fick 13.4 / 100.
Bilder av konstnärer som både finns med som ikoner i konsthistorien och som älskas av många.
Kanske är det helt enkelt så att maskinerna och teknikerna ska hålla fingrarna från konstkritiken?
Så jobbar vi med nyheter