- Jag räknade med att så länge vi har yttrandefrihet så skulle den gälla även mig. Men det gör den alltså inte med den här lagstiftningen, säger han.
Mannen konstaterar att han inte kommer att kunna fortsätta sin verksamhet som expert på manga
i Sverige. Han ser nu två alternativ: att överklaga domen i regeringsrätten eller emigrera till Japan.
- Jag kan arbeta som översättare, men inte som expert på manga eftersom man måste ha tillgång till den serie-erotik som finns i Japan. Jag får inte ens gå in på serietecknares hemsidor i Japan eftersom det anses vara ett brott, säger han.
I debatten som följde förra domen ifrågasattes om teckningar kan betraktas som barnpornografi och den grundlagsskyddade tryckfriheten ställdes mot den relativt nya lag som förbjuder all hantering av barnporr.
Mannen dömdes i juni till böter på 25 000 kronor sedan domstolen fastslagit att de japanska mangateckningar han hade på sin dator var att beteckna som barnporr. I hovrättens dom justeras böterna till
5 600 kronor.
Hovrätten konstaterar att lagen om barnpornografibrott avser alla former av skildringar i bild. Även pornografiska teckningar av barn omfattas eftersom de anses "kränkande för barn över huvud taget". I förarbetet till lagen anges att det saknar betydelse om något verkligt barn stått modell för teckningarna, samt om det är en verklig eller uppdiktad händelse som avbildas.
37-åringen är sedan mer än tio år verksam som översättare av japanska serier och är en av Sveriges främsta experter på området.
Han har översatt drygt 80 titlar
i två olika serier utgivna av Bonnier Carlsen, men efter domen i Uppsala tingsrätt avslutade förlaget allt samarbete med honom.
Professor emerita Madeleine Leijonhufvud är en av Sveriges ledande
experter på frågor om barnpornografi. Hon konstaterar att hovrättens dom följer nuvarande lagstiftning, men är kritisk till lagens utformning.
Även Jan Strid, lektor vid Göteborgs universitet och expert på tryckfrihetsfrågor, är kritisk:
- Det här är en gökunge i svensk lagstiftning. Barnpornografi är det enda som faller utanför grundlagens tryckfrihet. Det är konstigt på ett annat sätt också, det här handlar ju om konstnärlig verksamhet som inte skadar någon människa, säger han.