Webbtidning eller prasseltidning? Själv gillar jag papperstidningen och dess förmåga att dyka upp på regelbundna tider, leverera lokala nyheter och samtidigt vara paketerad på ett trevligt sätt.
Webbtidningen är tråkig att hantera, även om uppdateringarna är många och nyhetsflödet större. Gräsliga blinkande reklamrutor och bristen på hel överblick över innehållet talar också emot webbtidningen.
Likväl kommer webbtidningen att ta över successivt. Tiden kommer att utvisa hur snabbt det går i NSD:s fall. Jämförelsen med att man betalar för digitalt material på t ex Spotify och Netflix är förvisso relevant. Alla vill inte vara nätpirater. Men skillnaden mellan att abonnera på ett musik- eller filmval, och att abonnera på en hel webbtidning, är att man inte väljer vad man köper för sidor.
Jag skulle verkligen föredra om jag slapp abonnera på sportsidorna, och istället fick ett lägre pris. Säkert skulle många lätt klara sig utan kultursidan eller serierna, eller enbart ta hem sportsidorna. Webbtidning on-demand, det vore något som jag tror skulle locka många.
En annan sak som känns vemodig med webbtidningen är att möjligheten till att spara urklipp ser drastiskt annorlunda ut. Hur länge kommer man att kunna läsa gamla artiklar? Visst kan man spara artiklar på hårddisken, men någon klippbok blir det aldrig av dem, även om man skriver ut artiklarna.
Samma sak med dödsannonserna, som i tryckt form varit en kär sak att spara i familjebibeln. I papperstidningens egen minnesruna kommer det att stå att efter lång och trogen tjänst gick den så slutgiltigt i pension. Ännu är den dock inte dödförklarad, även om nedräkningen börjat.