Bakom stora till synes oförklarliga händelser finns alltid konspirationsteorier. Bakom en stor händelse, ett mord på en framstående politiker eller en terrorliknande attack får det inte finnas en enkel, trist förklaring. Olof Palme kan väl ändå inte ha fallit offer för ett vanligt fyllo, en ensam gärningsman som råkade vara beväpnad och tog fel på person.
Historien är fylld av konspirationsteorier och rättshaveristliknande personer som torgför sina märkliga teorier. Erik Åsard, professor emeritus i Nordamerikastudier, har skrivit en bok i ämnet, Konspirationsteorierna och verkligheten, som kom ut i början av denna månad.
Åsard begränsar sig till sex historiska gåtor, däribland vilka som egentligen låg bakom terrorattacken mot USA den 11 september 2001.
Ett par dagar efter att boken kom ut publicerade Norrköpings Tidningar en debattartikel författad av en man vid namn Arne Bengtsson. Han hävdar i artikeln att det som hände med World Trade Center den 11 september 2011 var en "dammifiering" och inget annat. Han hänvisar till en forskare vid namn Judy Wood. De som upplevde denna "dammifiering" har förbjudits att berätta om det.
I en konspirationsteori ingår alltid en mörkläggning. Och när denne Arne Bengtsson väl var i farten, så passade han på att i samma debattartikel beskriva månlandningarna som en bluff. Astronauternas promenad på månen skedde i själva verket på jorden.
Konspiratörerna är säkert tacksamma för massmedier som publicerar först och tänker sedan. Sedan hjälper det inte att ansvariga redaktörer och utgivare visar ånger, konspirationen har fått näring och fött nya konspiratörer.
Vem var det egentligen som ringde Gestapo och angav Anne Frank och hennes familj? Vem låg bakom kidnappningen av Charles Lindberghs son, hur kunde Rudolf Hess flyga till Skottland och vem mördade John Kennedy? Bakom varje stor händelse måste det finnas en konspiration, helst en stor.
Konspirationsteorierna kan ibland vara underhållande, så varför inte konspirera mera, i lite mindre händelser och mera lokalt. Hur gick det egentligen till när Luleå kommun beslöt att sälja ut allmännyttan till vrakpris? Varför fick inte Kent Ögren sitta kvar som landstingsråd?
Det kunde åtminstone bli en underhållande revy, Norrbottensteatern