Men vilken roll ska kulturen spela? Den frågan borde vara central när utredarna vill integrera kulturen i alla sektorer och snömoset i målen oroar mig.
Jag hittar inga riktigt bra svar på min fråga. Det talas om att kulturpolitiken ska främja mångfald, pluralism och stödja konstnärligt skapande, "bryta mönster" och "vidga det möjligas rum". Det där sista kvalar lätt in på floskeltoppen.
I tidigare utredningar har man tryckt på kulturens kritiska position. Det lyser med sin frånvaro.
Man kan tycka att formuleringarna om att kulturen ska "motverka kommersialismens negativa verkningar"från 1974 ter sig mossiga. Men det fanns i alla fall en viljeinriktning. En vision om att kulturen skulle ha en kritisk hållning och att det var ett av dess uppdrag.
Utredningen talar nu om att kulturen ska få en vidare roll i samhället och vara en aspekt i allt från skolan till regional utveckling. Men man pratar inte särskilt tydligt om vilken eller vilka "vidare roller". Det är nog lätt hänt att kulturen används till andra ändamål genom sådana formuleringar och blir ett medel för turism, eller pynt, istället för att tillåtas ha en fri och kritisk roll. I ett mardrömsscenario kan ju kulturen bli turismens gisslan i det politiska spelet.
Utredarna talar inte heller särskilt mycket om vilken kultur vi får. Man har i stor utsträckning skiftat ordet kvalitet mot ordet frihet. Det ter sig aningen märkligt för mig, eftersom det är viktigt att kunna säga varför kulturen är värdefull. Och kvalitet måste vara en ledstjärna när man handskas med offentliga medel - och tro mig; har man inte god kvalitet på länets kulturliv lär det bli svårt att förhandla till sig bra kulturportföljer, hur mycket frihet man än har.
Jag ser också ett annat, monumentalt problem med den här
data:image/s3,"s3://crabby-images/7db70/7db708e5dd9d265831bdf619909f67a155f29ab0" alt=""