Människan kommer att förbjudas
Prylbutikerna är ju annars förunderligt duktiga på att sälja både det ena och det andra för en spottstyver nu för tiden. Inte bara hutlöst billiga mopeder, utan det finns nu rörtänger för under hundringen.
Men det som förvånat mig mest är morallogistiken i skuggan av klimatdebatten. Det är som att bära skjortan ut och in om man med ena handen drar in billiga skruvar med kinesiska skruvdragare, och med den andra knyter näven och skäller på Kinas alla utsläpp från billighetsfabrikerna.
Nu tillhör ju jag förstås skeptikerna, det bör väl också sägas. Ännu tvivlar jag på koldioxidens förbannelse. Men däremot har väl var och en fattat skövlingens förbannelse för länge sedan. Det finns ju annat i världen än bara CO2.
Om jag kör bil så är jag ju inte ensam om det...och om så bara var tusende av alla på jorden får för sig att åka på bilsemester...ja då behöver man pumpa upp en helvetes massa olja...och då blir det en jädrans massa utsläpp av både det ena och det andra...för att inte tala om alla naturtillgångar som måste skövlas för att få ihop all plåt och plast för att bygga bilen jag hade tänkt åka med.
Men vad händer då? Jo, debatten började handla om plastpåsar. Minns ni det? Logiken sträckte sig till att...om nu jag förbrukar en plastpåse om dan...så gör nog en miljard andra människor det också...och det blir ju en himla massa plastpåsar.
Allt debatten kunde omfamna var alla dessa plastpåsar som människorna i världen bar omkring sina tillkortakommanden i.
Och kunde vi bara gå över till tygpåsar - av bomull får man förmoda - så skulle allt ordna sig till det bättre (...och då kan man ju fråga sig var man ska få den enorma mängden bomull ifrån).
Hela tiden blir det bakvänt, som när jag häromdagen hörde ett bisarrt nyhetsinslag på radion som handlade om att man skulle förmå bönderna att plöja annorlunda för att få ned koldioxidutsläppen. Det framstod som första april och lika korkat som när man började resonera om att sätta klädnypa i rumpan på alla kossor som tydligen pruttade sönder miljön. (Se där! Nu har vi förklaringen till varför dinosaurierna försvann från jorden. De pruttade förstås etter värre och skapade historiens största koldioxidkatastrof.)
Våra egna, mänskliga pruttar kanske blir nästa debattämne. Vi borde förbjudas vi också! Och så kommer det att sluta, tror jag.
Människor (krönikörer och fritänkare i synnerhet) blir till sist förbjudna.
För med prylarna får vi skiten och skövlingen på köpet. Och inget tyder på att vi vill ha mindre.
Min teori om vart historien för oss är ingen godnattsaga. Västvärldens politiker vänder om tio år. Då diskuterar man att vi helt enkelt är för många människor på jorden, och att det blir för många skruvmejslar och bilar om alla ska ha fem var.
Lösningen blir inte färre bilar, färre skruvmejslar eller färre flygplan, utan mindre mensch. Födelsekontroll kommer som förslag till en början. Men sen...när det visar sig vara utan reell effekt, kommer det automatiskt att leda till en brutalare lösning.
Det är en fruktansvärd tanke. Men jag tror den blir oundviklig. Kriget om resurserna blir till slut ett vapenkrig mellan världarna. Dessutom finns ju gott om oanvända bomber i lager. Ju fler som dör, desto bättre. Och historien berättar...det har fungerat som lösning förr.
Pang, du är död. Och den som överlever får ha sin bil och sin bensin i fred.
Så jobbar vi med nyheter