Kenneth Backgård och Dan Ankarholm (NSD 20 april) anklagar mig för att både ”fabulera”, sprida ”lögner”, att jag ”svamlar” och för att jag angriper deras politik i stort. Det enda som är sant av de påståendena är att jag angriper deras politik. Förväntar sig Backgård att socialdemokraterna ska applådera Sjukvårdspartiets strävan att privatisera sjukvården? Är nedvärderande språk det enda man har kvar?
Backgård och Ankarholm hänvisar till partiprogrammet inför valet 2014 för att avfärda min kritik men hänvisar lustigt nog inte till sin strategiska plan och budget för åren 2016–2019. I det visar Backgård vilka intressen sjukvårdspartiet egentligen representerar, inte är det norrbottningarnas, snarare vårdföretagens.
I Sjukvårdspartiets förslag till strategisk plan och budget för Norrbottens läns landsting skriver man bland annat att ”därför är det fria vårdvalet en nödvändig rättighet som skall omfatta alla” och att ”etableringar inom ramen för det fria vårdvalet bekostas av vår gemensamma landstingsskatt.” Privat sjukvård ska bekostas med våra skattemedel.
I en uppmärksammad rapport av Riksrevisionen riktas skarp kritik mot det fria vårdvalet. Man konstaterar att det är främst patienter med mindre vårdbehov och högre socioekonomisk status som gynnats. Man skriver att ”vårdvalet har gjort det svårare att uppfylla vårdens principer om likvärdig vård för alla och att de svårast sjuka ska prioriteras.”
Sjukvårdspartiet står alltså för en politik för ökade klyftor, ökade slitningar mellan stad och land och minskad sammanhållning. Påstår de något annat är det lögn. Stå för er politik!
För mig som socialdemokrat så handlar statens arbete med en ny regional indelning av Sverige om att stärka den offentliga sektorns möjlighet att ge bästa möjliga och mest jämlika välfärd till norrbottningarna.
För herrarna Backgård och Ankarholm verkar frågan handla om att deras egna platser i någon styrelse är hotad. Men det är bra att Sjukvårdspartiet poängterar det för norrbottningarna, att allt handlar om politiska platser för deras del och inte om hur sjukvården ska klara sitt uppdrag i framtiden.
Backgård och Ankarholm skriver vidare att jag ”spridit lögner” om deras kulturpolitik. Vad har jag ljugit om? Deras parti skriver ju ut i sin plan och budget att man vill skära ned 10–20 procent på de ”övriga verksamheterna” – kultur, regional utveckling och projektstödjande verksamhet.
Även om Backgård skulle få plundra hela kulturbudgeten så skulle det ändå inte på långa vägar lösa landstingets ekonomiska utmaningar. Det stora problemet är de skenande kostnaderna för stafettpersonal, det är inget som Backgård har någon lösning för.
Backgårds och Ankarholms replik andas av desperation över att förlora sina arvoden och maktpositioner. Sen måste jag säga att jag blir förvånad över att ett parti i opposition blir så uppenbart kränkta av att faktiskt få ta emot kritik för den politik de saluför. Visa lite ryggrad nu.