Återigen har krocken på väg 97 nära Sunderbyn aktualiserats efter två år. Hur bedömer man att en bilist kör på en annan bilist bakifrån, oavsett den framförvarande bilistens beteende?
Jag har kört taxi i Stockholm under studietiden. Taxi Sthlm hade starka jurister och höll man sig till trafikreglerna så klarade man alla enklare sammanstötningar.
Taxikörning i Sthlm innebär att man som chaufför måste tillämpa ”tuffare” körning för att få nånting att funka, men med ett viktigt undantag. Kör aldrig på någon annan bil bakifrån. Där gick gränsen. Då fick man ta sitt ansvar för detta. Inga förklaringar och ursäkter hjälpte. Det hjälpte inte att framförvarande bil tvärbromsade.
Vid ovan nämnda olycka körde bilisten ut på vägrenen för att svara på ett telefonsamtal och stannade där utan att kliva ur bilen. Strax därefter kommer en bil och kör på den stillastående bilen.
Följden blev att chauffören i den påkörda bilen avled. Men hur kunde hovrätten fria den som körde på bilen?