Fram för ny kärnkraft

forsmark. Trygg och stabil el till skillnad från sol- och vindkraft, menar insändarskribenten. ?

forsmark. Trygg och stabil el till skillnad från sol- och vindkraft, menar insändarskribenten. ?

Foto: FREDRIK SANDBERG / TT

Norrbottens län2015-07-01 06:00
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Ministrarna Ibrahim Baylan och Åsa Romson berättar i en debattartikel i Ny Teknik att Sverige på sikt bara skall ha förnyelsebar el och ingen är väl emot en sådan framtid, men dit är det ännu långt och det långlivade kärnkraftsavfallet skall förvaras under många istider.

De tror, att bland annat med hjälp av solceller, kommer målet att nås och exemplifierar det med Piteå har cirka 2000 soltimmar per år. De bortser då att på sommaren när solen lyser nästan hela dygnet så är ändå de flesta paneler på våra breddgrader riktade mot söder och har så att säga solen i ryggen halva tiden. På vintern är solpanelerna täckta av snö och ger inte så mycket energi!

De som får sin ström från solceller kommer att bli befriade på elskatt, medan alla vi andra som köper vår el får betala skatt. Kärnkraft och vattenkraft betalar effektskatt medan vindkraftsproduktion i stället subventioneras.

På bara några dagar har vi fått veta att fyra gamla kärnkraftverk kommer att stängas i förtid. En mycket bidragande anledning är de förödande subventionerna till förnyelsebar elkraft, som gör att vi ganska snart kan behöva ta till el som framställts av fossila drivmedel när solen inte skiner och det inte blåser, eftersom vi inte har så många kärnkraftverk kvar.

Inte konstigt att man blir nedstämd då detta par yttrar sig i energifrågor. Varje gång lägger de dessutom till en kommentar om den stundande energikommissionen. Av deras uttalanden att döma verkar det som att de inte har något behov av en kommission.

Det är märkligt att de som säger sig tänka grönt inte förklarar varför man inte kan tänka sig att ersätta våra befintliga kärnkraftverk med sådana som kan använda det avfall som planeras att långtidsförvaras i hundratusentals år som bränsle och därmed minska behovet av långtidsförvar till i storleksordningen trehundra år! Med sådana verk, som till och med kan vara mobila, kan man också tillverka bränslen till förbränningsmotorer av koldioxiden i luften och vatten eller bara tillverka vätgas genom elektrolys ur vanligt vatten!

Vad ännu värre är att inga dagstidningar gör det minsta försök att informera allmänheten om de nya kärnkraftverk som står till buds och som nu byggs i bland annat av Ryssland, Kina och Indien. Att inte vår statsminister, som säger sig värna om svensk industri, slår näven i bordet, avsätter energiministrarna och ser till att också vi tar till oss av den nya tekniken!