Låt bli köttet
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
I så fall har LRF lyckats med sin kampanj för att legitimera köttproduktionen, få ännu mer bidrag från skattebetalarna och slippa att betala för växthusgasutsläppen.
Det argument som framförs är att korna betar på marker som vi inte kan använda till att odla mat till människor på. Det är inte sant eftersom det i dag går åt mer än 2/3 av Sveriges åkermark till att odla foder åt köttindustrin.
Vidare påstås det att svensk nötköttsproduktion behövs för uppnå miljökvalitetsmålen "ett rikt växt- och djurliv" och "ett rikt odlingslandskap".
Sanningen är att mindre än 20 procent av betet från svenska nötdjur bidrar till biologisk mångfald på något sätt.
Dessutom importeras allt mer foder och kött från andra länder.
En yta motsvarande Belgiens areal av Amazonas skog försvinner varje år, på grund av djurindustrin. Situationen ser likadan ut i de flesta andra regnskogsområden och stora skogsområden världen över.
Snart är tyvärr alla världens skogar öppna marker.
Djurhållningen bidrar till utbredningen av de öppna landskapen på fler sätt än genom avskogning för bete.
Den är också den största enskilda källan till den globala uppvärmningen med hela 18 procent av mänsklighetens totala utsläpp av växthusgaser. Med temperaturhöjningen dunstar vatten bort och marken rensas från skog i jordens torra områden.
Skogen ersätts med öppna landskap och sandöken.
Det är först de senaste hundra åren som jord- och skogsbruk har fått breda ut sig på urskogarnas bekostnad. Med andra ord är begreppet "öppna landskap" ett modernt påfund som inte har någonting med Sveriges ursprungliga natur att göra.
Att dåliga saker beskattas är ett effektivt ekonomiskt styrmedel som även borde gälla kött.
Att däremot, som i dag, skattesubventionera den miljöfarliga köttproduktionen på grund av billiga PR-lögner som "öppna landskap" är populism.