Varför höjs inga röster i Gällivare kommun när Aitik-Boliden jagar bort invånarna i Liikavaara och Sakajärvi och river en bygd som byggts av generationer, för att göra plats åt sandhögar och gropar som inte ger gruvan ökad produktion och inte oss fler arbeten? I grunden handlar det om pengar och gynnande av samhällsutvecklingen, heter det. Men var ska det sluta? Hur många fler byar ska tömmas och hur många fler ska 'deporteras' från fäders jord i samhällsutvecklingens intresse? Och dessutom för ett så ringa värde som gropen i Liikavaara kommer att utgöra.
100 invånare, ett 40-tal hushåll och ett Natura 2000-område kommer att påverkas av gruvbrytningen. "Det går inte att svara enkelt på frågan", säger landshövdingen diplomatiskt till SVT på frågan om det är rimligt att en gruvdrift på så kort tid ska få påverka så många människor. Svaret är visst enkelt och landshövdingen svarar på frågan själv: "Om gruvbolag som Boliden kan tjäna pengar och utveckla gruvverksamheten så finns det en samhällsnytta i det". Med andra ord var Liikavaaras och Sakajärvis öden utstakade redan i förväg, för med det argumentet vinner gruvbolaget alla strider, oavsett hur många som kommer att drabbas, oavsett hur många byar som försvinner, oavsett utdelning. Därför höjs inga röster för byarna, därför finns ingen demokrati i gruvornas land, för kampen om hemjorden är förlorad innan slaget ens börjat.