Dräglig ålderdom
Det är skrämmande att man på 2000-talet måste stifta lagar för att kunna få dräglig ålderdom, skriver Anita Karlsson. Vad tycker du? Diskutera!
Foto:
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Det är skrämmande att man på 2000-talet måste stifta lagar för att kunna få dräglig ålderdom. Det känns som äldre inte äger rätten till att leva om man inte kan klara sig själv.
Man har infört LOV (Lagen om Valfrisystem) i många Sveriges kommuner. Det resulterar att hemtjänsten i kommunerna utarmas.
Det diskuteras redan i Bodens kommun att sparka personal som direkt följd av privatiseringen av hemtjänsten som den borliga kommunledningen har beslutat, trots protester från PRO, Samorganisationen, och från många andra pensionärsorganisationer. Frågan är tillräckligt utredd.
Kommunikationen mellan kommunen och Samorganisationen fungerar inte. Organisationen ska vara en remissinstans, och de ska bli tillfrågade innan beslut tas. Men den borgerliga ledningen i kommunen verkar ha bråttom att privatisera så mycket som möjligt innan valet, ut ifall de inte vinner höstens val.
Visst vill man välja sitt liv själv även om man bli gammal. Men då måste man ha en tjock plånbok. Allt utöver det elemäntära kommer att kosta extra. Vill du gå och handla, ja fram med plånboken, vill du gå ut och gå i den friska luften, visst men det kostar per timma. Om man tror att privata företag gör något utöver det som man absolut måste enligt avtal, så tror man fel. Privata företag ska gå med vinst, därför kostar allt utöver avtalet.
Därför undrar man vilken drömvärld Maria Larsson lever i. Men det är klart att, är du rik kan du köpa dig en fin ålderdom. Är du fattig ja då kommer kattmaten fram. Det kommer inte att förändras så längre de borgerliga sitter i makten. I deras ordbok fattas ordet solidaritet och respekt speciellt mot dem äldre.
Så , att införa sådant fint som kallas "Värdighetsgaranti" för de äldre är inget annat än hyckleri och valfläsk.