Insändare: Anfall för fred?

Är ni lika imponerade av att få tillhöra de stora grabbarna?
Tilltalas ni också av makten att,
på samma sätt som de "stora" nationerna, kunna skicka våra söner och döttrar till främande länder för att dö eller skadas under amerikansk flagga.
Har ni också tagit till ert hjärta argumentet, som låter så ihåligt, att om vi ska kunna påverka så måste vi vara med?
Vad är det för fel på fredsarbete?

Det finns bara en anledning att göra en yrkesarmé i Sverige; det är att minska insyn i arbetet på försvarshögkvarteret och på det sättet få fortsätta med sig egen agenda ifred utan att blanda in vanliga människor. Exempelvis att kunna använda vapenmakt som man själv behagar. Till och med mot sådana som vi medborgare aldrig skulle acceptera i en vanlig demokratisk process.
Nu kommer man tillåta att regering och militär har en egen sandlåda utan daglig tillsyn av värderingar och arbetssätt.

Ett annat sätt att minska insynen är att nu i dagarna skickas ett brev från överbefälhavaren till ALLA anställda i försvaret som ställer frågan om du som anställd är beredd på att gå med i anfallskrig.
Du som anställd måste svara ja eller nej, ett uteblivet svar tolkas som nej av arbetsgivaren. Svarar du nej kommer du att sägas upp på grund av arbetsbrist och på det sättet får försvaret bort alla oliktänkare såsom dem som tycker att det är moraliskt förkastligt med anfallskrig.
medborgare är dessa naturliga steg nu genomförda.
Varför var det så fel att vara med i
FN:s redsbevarande styrkor?
Varför var det så fel att vara
alliansfri?
Varför var det så fel att vara oberoende och som en nagel i de stora kärnvapensmakternas ögon istället för att låta dem träna att bomba i vårt land?
Varför var det så fel att försöka vara en oberoende medlare som
bidrog till nedrustning och fred?
Varför tror våra makthavare att tror att krig och våld ska leda till mindre våld när all tidigare mänsklig erfarenhet visar på det motsatta?