Vem värnar djuren framför helikopterskidåkning?

Djurens perspektiv saknas i debatten om heliskiing, tycker skribenten. Här en fjällräv.

Djurens perspektiv saknas i debatten om heliskiing, tycker skribenten. Här en fjällräv.

Foto: Janerik Henriksson/TT

Insändare2023-04-28 09:30
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Nu är det återigen skriverier om heliskiåkningen. Vi tillskriver djuren mänskliga egenskaper titta på vilken Disneyfilm som helst. Och vi vet, att i slutskedet av en graviditet är vi kvinnor känsliga, vi är tunga och otympliga. När barnet väl är fött är vi sköra, vi har ont, det svider när det kissar, vi är trötta, kroppen behöver återhämta sig och vi ska ge barnet dess föda.

I den här debatten om heliskiing saknar jag djurens perspektiv. För det lever fler levande väsen än renar och turister i fjällen. Renskötarna värnar sina renar. Men de andra djuren, vem för deras talan? Vem tar de övriga djuren i försvar? Vinterstadens skoter- och fritidsförening hade en omdebatterad annons för något år sedan och skrev att helikoptern är en stressfläkt. Var är ni nu med era annonser? Under årens lopp har vi läst om olika aktioner mot räv- och minkfarmer där djur har släppts ut. Renskötarna värnar sina renar. Var är det förbund, Jägarförbundet, som borde värna småviltets reproduktion. Djuren ska gärna dödas men att värna reproduktionen verkar förbundet helt skita i. Jägarförbundet, var är era åsikter i den här debatten? Varför värnar ni inte de levande väsen som finns i fjällen?