Läser med skräck artikeln med Klas Dagertun (NSD 12/8) och Olov Abrahamssons ledarsida (NSD 13/8). Jag undrar: Vad är det för likhet och skillnad mellan Boliden, LKAB och Kaunis Iron? Min bedömning är att alla tre är viktiga för samhället men att Kaunis Iron vägrar ta ett godtagbart miljöansvar för sin verksamhet.
Att rovdrift av mineraler, där pengarna till ägarna är det enda viktiga, fortfarande förekommer i korrupta utvecklingsländer kan jag som svensk medborgare tycka är trist. Men att det fortfarande förekommer i Sverige 2021 ger en riktig avsmak.
Kaunis Irons ovilja att ta tag i det grundläggande problemet med in-läckage av yt- och grundvatten in i dagbrottet samt åtgärda problemen med sandmagasinet och utöka volymen i klarningsbassäng är obegripligt. Att åtgärda det löser många av miljöproblemen, flertalet myndigheter har påtalat och gjort förfrågningar om detta, men inget händer.
Av Kaunis Irons dagliga vinst på över 6 miljoner kronor är jag övertygad om att mindre än 2 miljoner av dessa under ett års tid kan fixa det mesta och det viktigaste av det som påpekats. Det står ju faktiskt i svart på vitt vad som är fel.
En gruva är trots allt alltid bara en parantes i historien och jag hoppas att det bor folk i Pajala även efter Kaunis Irons avveckling om 15 år. Därför är jag tacksam över att Länsstyrelsen med flera prövar miljötillståndet för gruvan.
Som många andra vill jag att det ska finnas en gruva i Kaunisvaara, men snälla - ge gruvan till mig istället för att lägga ner den! Ska gladeligen göra åtgärder så att alla miljökrav kan klaras. Jag vill göra rätt för mig, och för de som bor i Pajala. Och jösses vad pengar jag ska ha redan innan gruvan läggs ner.