Insändare: "Varför ges ingen kompensation till Gällivare"?

Jag sitter i Gällivare och läser att fördyringen av bygget av multiaktivitetshuset gör att det inte startas. Samtidigt vill LKAB stänga sporthallen i Malmberget utan att ersättning finns. Det blir en katastrof för ungdomsidrotten i Gällivare. Då kommer "reklambroschyren" för nya Kiruna centrum i brevlådan, här verkar det inte finnas någon brist på pengar från LKAB. Allt ersätts och flytten från gamla till det nya görs välplanerat och utan brist på resurser.

Min fundering är varför finns det två måttstockar för LKAB:s hantering av samhällsomvandlingen, en i Kiruna och en i Gällivare. Det verkar inte vara någon som helst resursbrist i Kiruna och LKAB stödjer kommunen och företagen i flytten till nya lokaler. I Malmberget har småföretagen "förblött" på grund av LKAB:s oplanerade påverkan på samhället och kommunen har inte hävdat samhällsmedborgarnas intressen mot det stora bolaget. 

Varför kan inte LKAB komplettera med mer pengar så att multiaktivitetshuset kan byggas omgående. Det är uppenbart att prisnivåerna har stigit, men ingen kompensation har getts till Gällivare kommun. Däremot kan jag slå vad om att byggena i Kiruna har kompenserats, varför är det så?

Varför har LKAB två måttstockar vid samhällsomvandlingen i Malmfälten – en i Kiruna och en i Gällivare?