Insändare: Vad beror dessa valfadäser på?

Själv förtidsröstade jag så fort tillfälle gavs, lite grann med baktanken att vad som helst kan hända fram till valdagen som hindrar en att uppfylla sin medborgerliga plikt. Min sambo som är betydligt yngre avvaktade dock valdagen. 
Vid hemkomsten berättade hon en osannolik historia. När hon hade stoppat valsedlarna i kuverten och gick fram till valförrättarna och lämnade över röstkort och valkuvert fick hon beskedet "Du har redan röstat!"
När hon protesterade, visade man fram röstlängden som visade att hon var kryssad i alla 3 valen. När hon frågade efter den valförrättare som signerat att han tagit emot rösterna så hade han precis blivit avlöst för lunchrast. Efter en stunds palaver enades man om att min sambo fick gå in och ta en kopp kaffe i valförrättarnas fikarum, medan man försökte utreda vad som hänt. Efter cirka en halvtimme meddelade man att man efter telefonkontakt med kvinnliga väljare som var placerade i närheten i röstlängden lyckats identifiera den person som röstat, men inte blivit avprickad.
Nu frågar sig "vän av ordning och reda" vad denna fadäs beror på. Kan det bero på sättet valförrättarna utses på? 
Under tidigare val har valförrättare utsetts efter förslag från de partier som deltar i valet, och på det sättet blev partierna ansvariga för sina valförrättare. 
Inför årets val har allmänheten kunnat anmäla sej som kandidater till uppdraget och blir på så sätt ansvariga inför sej själva. Nåväl, hur valförrättare utses och vilka krav som ställs för att få förtroende till en sådan viktig post, lär väl utredas.