"Talga borde lämna in en helt ny ansökan om miljötillstånd"

Nu finns äntligen Talgas verkliga beskrivning om avsedd gruvdrift på bordet och då vore det väl också konsekvent och rimligt att bolaget lämnar in en helt ny ansökan om miljötillstånd, skriver Björn Lundquist, Medlem i Naturskyddsföreningen, i en insändare.

Insändare2024-10-20 12:58
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

NSD beskriver i tidningen den 15 oktober mötet med Talgas VD och bolagets storskaliga planer för grafitgruvorna I Nunasvaara och Niska.

Den minneskunniga läsaren kan säkert komma ihåg Naturskyddsföreningens (SNF) insändare sedan flera år tillbaka med just denna redovisning om fyra gruvor i stället för en gruva. Det är ju vad vi i huvudförhandlingen för miljötillstånd också har påtalat. Den meddelade deldomen med tillstånd överklagade vi av samma skäl. 

Det som VD Martin Phillips tycks ha glömt är att miljötillståndet inte är klart utan att högsta domstolen snart ett år efter inlämnad överklagan ännu inte har fattat beslut om prövningstillstånd. Det är inte bara giltigt miljötillstånd som saknas. Detaljplan finns alltså inte heller, som mycket riktigt framgår.

Vad som också glömdes av VD är att bolaget inte har fått tillstånd att bryta malmen, vare sig för Nunasvaara södra eller de tre andra. Det har nämligen inte Bergsstaten ännu beslutat. Den så kallad samexistensen med rennäringen faller ju också ganska platt, när brytning skall ske i fyra gruvor i stället för en. Området mellan Torne älv och Vittangiälven blir då helt spärrat av gruvdrift. 

Nu finns äntligen Talgas verkliga beskrivning om avsedd gruvdrift på bordet och då vore det väl också konsekvent och rimligt att bolaget lämnar in en helt ny ansökan om miljötillstånd, som avser alla de avsedda fyra gruvorna i stället för det prövade försöket till genväg. Det är vad SNF har krävt och fortsatt kräver.