Statstelevisionen SVT1 och SVT2 samt även stora delar av övrig media ägnar sig systematiskt åt att hjärntvätta befolkningen genom att hävda att väderhändelser av de mest skilda slag beror på klimatförändringar, klimatomställning måste ske, forskningen är enig och så vidare.
Sakkunniga experter med andra åsikter får inte komma till tals. Klimatförändringar med kalla och varma perioder har pågått sedan planeten bildades och kommer att fortgå. Ordet klimat-omställning används i alla möjliga sammanhang. Detta är nonsens. Människan kan självfallet inte ställa om något så komplext och kaosartat som klimatet genom att försöka styra halten av livets gas koldioxid (CO2).
Den som tror det tror kanske att människan kan förhindra jordbävningar, vulkanutbrott och tidvatten. Världens forskare är eniga om att vi har en klimatkris hävdar statstelevisionen och andra media i sin propaganda. Nej det är de absolut inte. I en publikation kallad ”There is no climate emergency” publicerad av ”World Climate Declaration” daterad 27 juni 2022 hävdar, som exempel, över 1100 forskare och experter att det inte finns någon klimatkris. En av huvudförfattarna den amerikanske fysikprofessorn Richard Lindzen kallar den nuvarande klimatberättelsen absurd.
Vi borde befria oss från den naiva tron på omogna klimatmodeller. I framtiden måste klimatforskningen lägga betydligt större vikt vid empirisk vetenskap står det i rapporten.
Vår egen fjällvärld har studerats av Leif Kullman professor i naturgeografi. Hans forskning är ett utmärkt exempel på hur komplex klimatfrågan är. I det varma klimatet direkt efter inlandsisens avsmältning utbildades skogsbestånd 500-600 meter högre än nutidens trädgränser. Vilket innebar att kalfjällsarean då var betydligt mindre än idag.
Det är hög tid att sluta behandla klimatet som ett existentiellt hot. Om vi inte gör det kommer klimat- och energipolitiken i västvärlden att leda till ett enormt slöseri med resurser och fattigdom. Lagstiftningen rörande energi och klimat måste ses över. I proposition 2019/20:65 lyder, som exempel, rubriken i kapitel 3 ”Sverige skall bli världens första fossilfria välfärdsland”. Skulle de åtgärder som beskrivs i propositionen genomföras fullt ut så är det väl i stället så att Sverige löper uppenbar risk att bli världens första fossilfria u-land.
Låt oss hoppas att vi de kommande åren får kunniga politiker som fattar kloka beslut för vårt land.