Skattesänkning i Pajala är helt fel väg att gå

"Hur ska man exempelvis motivera elever, lärare och föräldrar på Centralskolan i Pajala att acceptera en besparing på tre miljoner om man samtidigt sänker skatten?"" undrar Owe Pekkari.

"Hur ska man exempelvis motivera elever, lärare och föräldrar på Centralskolan i Pajala att acceptera en besparing på tre miljoner om man samtidigt sänker skatten?"" undrar Owe Pekkari.

Foto: Göran Ström/Arkivbild

Insändare2020-10-28 09:00
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Helt oväntat, vid sittande sammanträde med kommunfullmäktige på måndag, kom den styrande alliansen, Socialdemokraterna, Kristdemokraterna och Sjukvårdspartiet med förslaget att kommunalskatten skall sänkas med 10 öre från 2021. Skälet till det var att man under de senaste två åren fått så mycket mer statsbidrag att budgeten för nästa år visade ett stort överskott. 

En skattesänkning på 10 öre innebär ungefär 25 kronor mer i plånoken i månaden för en vanlig löntagare i kommunen. Förslaget gick inte igenom vid det här mötet eftersom oppositionen genom en återremiss kunde stoppa det tillfälligt, men de styrande verkade ändå vara helt inställda på att vid nästa möte genom majoritetsbeslut driva igenom skattesänkningen.

Jag tycker att ett skattesänknings beslut i dagsläget är helt fel, av flera skäl. Dels kan man konstatera att budgetförslaget för nästa år är underfinansierat för de flesta verksamheterna. Äldreomsorg, skola och fastighetsunderhåll bland annat, visar stora underskott i år och behöver budgetförstärkningar på flera miljoner för att kunna bedriva en godtagbar verksamhet under nästa år. Till exempel centralskolan i Pajala som under många år haft stora problem på grund av återkommande besparingskrav har också i år och nästa år ett krav på att spara minst tre miljoner. 

Dels är det ju så att de extra statsbidragen som kommunen fått är i högsta grad tillfälliga, senast om två år finns de inte längre. När den socialdemokratiska regeringen beslutat om mer pengar till kommunerna så är det naturligtvis på grund av pandemin men framförallt på grund av att man sett att kommunerna behöver mer pengar för att klara välfärden. 

Oppositionen i riksdagen med bland annat Kristdemokraterna har dessutom tvingat regeringen att ytterligare öka stödet till kommunerna. Även KD:s skäl till det måste ha varit att pengarna skall användas till att säkra välfärden, inte att sänka skatten. 

Jag anser att en skattesänkning i Pajala kommun idag ger så fel signaler att konsekvenserna kan bli mycket allvarliga för kommunens framtid. Min erfarenhet från mitt arbete i Pajala kommun är, att om man genomför en skattesänkning kommer riksdag och regering anse att Pajala kommun inte behöver något stöd för de har ju råd att sänka kommunalskatten. Och hur ska man motivera elever, lärare och föräldrar på Centralskolan i Pajala att acceptera en besparing på tre miljoner om man samtidigt sänker skatten?

Jag vill vädja till framförallt socialdemokraterna i kommunledningen men också till kristdemokraterna att dra tillbaka förslaget om skattesänkningen. För människorna i Pajala kommun gör pengarna mycket mer nytta i den kommunala verksamheten än en skattesänkning på 25 kronor i månaden.