Jag som de flesta andra tycker Rysslands anfall på Ukraina är hemskt. Men med det sagt tycker jag det är väldigt oansvarigt av Magdalena Andersson och försvarsministern Peter Hultqvist att skicka skarpa vapen till en part i konflikten. Pansarskotten lär varken göra från eller till ändå. Ukraina kommer enligt de flesta experter ändå inte ha förmågan att stå ut en längre till oavsett.
Att kvällstidningarna skriver att offensiven har kört fast är en sanning med modifikation. Ukraina är ett så stort land ytmässigt så för en som inte är insatt kan det framstå så.
I och med vapenbeslutet har vi slängt en eventuell medlarroll i sjön, som kan behövas framöver. Putin ser nu Sverige som direkt inblandat på en sida i konflikten. För en gångs skull tycker jag Vänsterpartiet hade rätt, med en balanserad respons för ett neutralt land. Ge gärna humanitär hjälp, men inte vapen.
Olof Palme skickade inte vapen till Iran efter de blev angripet av Irak utan han förstod sin roll i ett land som var alliansfritt. Per Albin Hansson kunde även han navigera Sverige skickligt genom andra världskriget. Fredrik Reinfeldt rustade ner vårt försvar. Att bygga upp det igen är en process på 10-15 år.
Att svenska folket nu under galgen vill bli medlemmar i NATO är också det en process som tar åratal.
Om Putin skulle exempelvis ta Gotland tror någon på allvar att NATO skulle rycka ut till försvar?
Antingen är man medlem i klubben eller inte. Det finns inget mellanting.
Vi står nu ensamma tillsammans med Finland. Därför behövs genomtänkta beslut. Att den som skriker mest får sina beslut igenom i affekt betyder inte att det är rätt. Den socialdemokratiska regeringen har satt hela Sverige i ett allvarligt läge helt i onödan.
Oansvarigt skicka vapen till kriget
Förödelse i Chernigiv, Ukraina, efter rysk flygräd.
Foto: Dmytro Kumaka/APT/TT
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.