Garagen som nu planerar rivas är vi många som ägt i 40–50 års tid eftersom SJ-anställda byggde garagen redan på 50-60-talet på marken som man fick arrendera av SJ. Många fick köpa dem för höga summor på den tiden. De ska nu rivas och man har även rivit stora mängder av garage i övriga delar av stan utan att bygga nya. Detta är fullständigt OACCEPTABELT enligt vår synpunkt.
Jag kan förstå att gruvdriften i Kiruna måste fortgå men då måste vi som blir drabbade också få ersättning för exempelvis de här garagen. Kiruna tillhör en av få kommuner som har sju-åtta månader av vinterklimat vilket gör att garagen är guld värda, och för många helt nödvändiga.
Hur tänker LKAB att alla familjer ska göra med skotrar, bilar med mera som nu är där? Ska vi ha dem stående som utemöbler på sommaren utanför hyreshusen? Statliga LKAB tänker alltså riva 75 garage i gamla SJ-området i Kiruna utan att ersätta oss med nya garage på annat håll.
LKAB är som sagt var ett statligt företag som tjänat hundratals miljarder under mer än 100 års tid. Då anser jag att vi, som precis som de som bor i LKAB-lägenheter och hus, ska behandlas på samma sätt eftersom vi också har våra hyreskontrakt.
Står det inte i gruvlagen att vi ska som privatpersoner ska hållas skadeslösa? Om inte ett av svenska statens mest lönsamma företag kan tillgodose detta, vem kan då göra det?
I uppsägningen av garagen skriver LKAB att man har rätt att gå till medling hos Umeå hyresnämnd om man inte godtar detta. När jag ringer dit säger de att de har hört detta förut, men för att få till en medling måste bägge parter vara med på detta vilket statliga LKAB aldrig varit med på enligt dem.
Är det så här vi bedriver gruvdrift i Sverige så skäms jag för alla år jag jobbat åt LKAB. Jag fattar inte vad svenska staten håller på med inom alla statliga företag som tjänar så mycket pengar från våra naturtillgångar. Men att ersätta de som är drabbade är inte så viktigt tydligen?
Det skickar väldigt dåliga signaler när man i själva verket bör föregå med gott exempel mot andra privatägda företag som aldrig hade fått göra något liknande och komma undan med detta!
Det är ju så, att om man ska få fler att vilja att bosätta sig här så bör man göra Kiruna till en attraktiv stad att bo i, det gör man inte genom att riva så mycket utan att ersätta det.
Kirunabor bor här för att ha en attraktiv fritid som innebär att man kan ha sina dyra fritidssaker i tryggt förvar någonstans. Vilket vi inte kan ha nu!
Gör om och gör rätt nu, för än är det inte för sent.
Besviken garageägare
Svar direkt: Det är viktigt med garageplatser, inte minst i en stad där många har skotrar, pulkor och fyrhjulingar utöver bilen som man vill förvara under tak. LKAB bygger carportar i anslutning till nya bostäder och vi bygger underjordsgarage i nya centrum i större omfattning än vad som finns i dag, så att fler kan parkera bilen i skydd för väder och vind.
De 17 (inte 75) garage som berörs av hyresuppsägningar på det så kallade SJ-området tillhör inte boende i området, och därför har vi valt att inte ersätta dem med nybyggnation. Vi ersätter däremot garagehyresgästerna med ett fast belopp som en kompensation.
Anders Lindberg, presschef på LKAB