Kommunalrådet Ericson tror inte på ”ett generellt övervakningssamhälle” och Miljöpartiets Koskenniemi ser helst att andra åtgärder sätts in före kameraövervakning. ”Det är mycket oroande om man sätter upp kameror istället för att ha nog med personal hos polisen till exempel eller om det är några andra problem som leder till att man måste sätta upp en kamera som i stället kunde ha motverkats i ett tidigare skede.”
Oj, oj, vilken drömvärld ni tycks tro att vi lever i.
För fem år sedan visade statistik att Storgatan i Luleå var Norrlands farligaste plats. Att det var här som klart flest våldsbrott anmäldes norr om Dalälven. Korsningen Storgatan/Nygatan pekades ut som det stora problemet. Och ingen påstår väl att det har blivit bättre?
Kameraövervakning har varit avgörande för att lösa ett mycket stort antal brott i Sverige, även mycket grova, och som annars sannolikt inte skulle ha lösts. TV-programmet ”Efterlyst” har bidragit tack vare kameraövervakningsbilder som visats i programmet.
Så kallade gängrelaterade mord under senare tid har kunnat lösas till stor del med hjälp av filmer.
Men Ericson och Koskennieimi tycker kanske också att fartkameror i trafiken och kameraövervakning i butiker ska undvikas och ersättas med patrullerande poliser.
Vi som är äldre skulle känna en mycket större trygghet om alla gator i Luleå centrum kameraövervakades och jag är övertygad om att detta gäller de flesta människor. Om man inte har något att dölja kan inte kameraövervakning vara någon olägenhet. Och för de som har något att dölja kanske övervakningen har en preventiv effekt och det är väl ”gott nog”. Kameraövervakning ingår tyvärr i det pris vi måste betala när vår tillvaro ser ut som den gör.