Ett statligt ägt bolag borde ta större ansvar

"Samhällskontraktet kring en gemensam välfärdsstat har alltmer vittrat sönder, med Kiruna som sista utpost" menar Eva-Lotta Stålnacke.

Hopp-och-lekbassängen som den är tänkt se ut i Kiruna badhus. "Vem eller vilka är ansvariga för att ett nytt lasarett hade behövt prioriteras framför en ny simhall?", undrar insändarskribenten.

Hopp-och-lekbassängen som den är tänkt se ut i Kiruna badhus. "Vem eller vilka är ansvariga för att ett nytt lasarett hade behövt prioriteras framför en ny simhall?", undrar insändarskribenten.

Foto: We-Group skiss

Insändare2024-01-26 09:40
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Ingen i Kiruna, och på några kilometers omnejd, har missat vid det här laget att det sannolikt kommer att bedrivas vård av de evakuerade Kirunaborna i baracksjukhus under några års tid. Vem eller vilka är ansvariga för att ett nytt lasarett hade behövt prioriteras framför en ny simhall? 

Att ett stort och statligt ägt gruvbolag inte visar ett större samhällsansvar än så här måste ju bero på att vd och styrelsen helt saknar lokal förankring.

LKAB hade inte varit ett framgångsrikt bolag utan de medarbetare som bor och lever sina liv i Kiruna. Att den större delen av styrelsen och vd tillhör ”fly in fly out”-kategorin är rätt så anmärkningsvärt. Hur ofta vistas de ens i Kiruna, om något? 

Att vi dessutom har tidigare högt uppsatta ex-politiker i kretsen gör ju saken än mer anmärkningsvärd, och vad är dessa politikers egentliga roll i styrelsen kan tyckas?! Och hur kan inte den här rätt så prekära situationen inte bli större nyheter än att sträcka sig lokalt? 

Hela det här skandalösa spektaklet visar på en mer djupare konstruerad problematik, nämligen den om hur samhällskontraktet kring en gemensam välfärdsstat alltmer vittrat sönder, med Kiruna som sista utpost. Kiruna dör… slåss!!!!!